Аналитика

Оценка регулирующего воздействия нормативных правовых актов

array(47) { ["ID"]=> string(5) "38331" ["~ID"]=> string(5) "38331" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "24" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "24" ["NAME"]=> string(113) "Оценка регулирующего воздействия нормативных правовых актов" ["~NAME"]=> string(113) "Оценка регулирующего воздействия нормативных правовых актов" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "04.04.2012" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "04.04.2012" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.10.2019 00:54:34" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.10.2019 00:54:34" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(88) "/activity/analytics/otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(88) "/activity/analytics/otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(9800) "

Оценка регулирующего воздействия (далее ОРВ) - процедура, в ходе которой анализируются проекты нормативных правовых актов с целью выявления в них положений, приводящих к избыточным административным и другим ограничениям в деятельности предпринимателей, а также к необоснованным расходам, как для бизнеса, так и для бюджетной системы Российской Федерации.

ОРВ проектов актов проводится федеральными органами исполнительной власти (далее - разработчики) в отношении проектов нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, проектов постановлений Правительства РФ, указов Президента РФ, проектов федеральных законов, проектов поправок Правительства РФ к внесенным в Государственную Думу Правительством РФ законопроектам, проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии, регулирующих отношения:

в области организации и осуществления государственного контроля (надзора);
по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации;
возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действия (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения;
в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, накладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, к выполнению работ и оказанию услуг;
в области порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации;
в области оценки соответствия и в области безопасности процессов производства.

Важным элементом процедуры ОРВ является проведение публичных консультаций с заинтересованными сторонами, которое позволяет выявить позиции заинтересованных сторон, сделать процесс рассмотрения проекта акта прозрачным, обеспечить свободное заявление и возможность учета данных позиций.

Площадкой для публичных консультаций в ходе ОРВ является сайт для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их публичного обсуждения regulation.gov.ru (далее – единый портал), на котором размещаются тексты проектов актов для их публичного обсуждения, сводки отзывов и принятые тексты нормативных правовых актов.

ОРВ проводится в зависимости от степени регулирующего воздействия положений, содержащихся в подготовленном разработчиком проекте акта, в срок от 15 до 60 календарных дней.

Основные этапы ОРВ:

размещение уведомления о подготовке проекта акта, сводка предложений, полученных в рамках обсуждения уведомления;
размещение проекта акта, составление сводного отчета о проведении ОРВ и публичных обсуждений;
подготовка заключения Министерства экономического развития Российской Федерации об оценке регулирующего воздействия.

В РСПП утвержден Регламент участия РСПП в оценке регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии.

Рабочие органы РСПП организуют рассмотрение проектов актов компаниями-членами РСПП, обобщают замечания и предложения, готовят свое заключение.

Нормативную базу института ОРВ составляют:

1. Постановление Правительство Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 1318 "О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений совета евразийской экономической комиссии, а также о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации";

2. Регламент Правительства Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 (извлечения);

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (извлечения);

4. Приказ Минэкономразвития России от 27.05.2013 г. № 290 «Об утверждении формы сводного отчета о проведении оценки регулирующего воздействия, формы заключения об оценке регулирующего воздействия, методики оценки регулирующего воздействия».

Предлагаем всем представителям бизнес-сообщества и экспертам принять участие в оценке регулирующего воздействия, направив свои предложения по нормативным правовым актам, в отношении которых в настоящее время проводятся публичные консультации по оценке регулирующего воздействия, в ответственный комитет (комиссию) РСПП.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(9800) "

в области организации и осуществления государственного контроля (надзора);
по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации;
возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действия (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения;
в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, накладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, к выполнению работ и оказанию услуг;
в области порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации;
в области оценки соответствия и в области безопасности процессов производства.

Основные этапы ОРВ:

размещение уведомления о подготовке проекта акта, сводка предложений, полученных в рамках обсуждения уведомления;
размещение проекта акта, составление сводного отчета о проведении ОРВ и публичных обсуждений;
подготовка заключения Министерства экономического развития Российской Федерации об оценке регулирующего воздействия.

Нормативную базу института ОРВ составляют:

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(67) "otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov" ["~CODE"]=> string(67) "otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov" ["EXTERNAL_ID"]=> string(2) "50" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(2) "50" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "04.04.2012" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Оценка регулирующего воздействия в Евразийской экономической комиссии

array(47) {
  ["ID"]=>
  string(5) "38335"
  ["~ID"]=>
  string(5) "38335"
  ["IBLOCK_ID"]=>
  string(2) "33"
  ["~IBLOCK_ID"]=>
  string(2) "33"
  ["IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  string(2) "24"
  ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  string(2) "24"
  ["NAME"]=>
  string(132) "Оценка регулирующего воздействия в Евразийской экономической комиссии"
  ["~NAME"]=>
  string(132) "Оценка регулирующего воздействия в Евразийской экономической комиссии"
  ["ACTIVE_FROM"]=>
  string(10) "16.10.2015"
  ["~ACTIVE_FROM"]=>
  string(10) "16.10.2015"
  ["TIMESTAMP_X"]=>
  string(19) "26.06.2019 15:40:49"
  ["~TIMESTAMP_X"]=>
  string(19) "26.06.2019 15:40:49"
  ["DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(97) "/activity/analytics/otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-v-evraziyskoy-ekonomicheskoy-komissii/"
  ["~DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(97) "/activity/analytics/otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-v-evraziyskoy-ekonomicheskoy-komissii/"
  ["LIST_PAGE_URL"]=>
  string(20) "/activity/analytics/"
  ["~LIST_PAGE_URL"]=>
  string(20) "/activity/analytics/"
  ["DETAIL_TEXT"]=>
  string(7321) "
	 С марта 2015 года РСПП участвует в оценке регулирующего воздействия (ОРВ), организуемой Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) и включающей публичное обсуждение проектов актов ЕЭК с субъектами предпринимательской деятельности и иными заинтересованными лицами, а также подготовку на этой основе структурированных заключений.


	 В соответствии разделом IX Регламента ЕЭК (Решение Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 г. № 98 «О Регламенте работы Евразийской экономической комиссии») ОРВ проводится в отношении проектов актов ЕЭК, которые могут оказать влияние на условия ведения предпринимательской деятельности. Однако пункт 142 Регламента устанавливает целый ряд изъятий, например, в отношении решений Комиссии по вопросам таможенно-тарифного регулирования, по вопросам регулирования финансового рынка, расширения сфер естественных монополий и др.


	 Площадкой для публичных консультаций в ходе ОРВ является правовой портал ЕАЭС, на котором размещаются тексты проектов актов для их публичного обсуждения, сводки отзывов и принятые тексты нормативных правовых актов.


 Основные этапы ОРВ в ЕЭК:


	 1) текущая оценка - составление информационно-аналитической справки о последствиях влияния проекта решения Комиссии на условия ведения предпринимательской деятельности и опросного листа для проведения публичного обсуждения проекта, а также их публичное обсуждение;


	 2) итоговая оценка - подготовка заключения об оценке регулирующего воздействия.


 Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 31.03.2015 № 25 утверждены Положение о Рабочей группе Евразийской экономической комиссии по проведению оценки регулирующего воздействия проектов решений Евразийской экономической комиссии (далее – Рабочая группа) и состав Рабочей группы. Пунктом 10 Положения о Рабочей группе предусматривается включение в состав Рабочей группы по одному представителю бизнес-сообщества каждого государства-члена ЕАЭС.


	 В РСПП утвержден Регламент участия РСПП в оценке регулирующего воздействия проектов решений ЕЭК, согласно которому аппаратом РСПП в соответствующие рабочие органы направляется информация о начале публичного обсуждения проектов актов.


	 Рекомендуем ознакомиться со схемой проведения ОРВ в ЕЭК.


	 По вопросам участия в заседаниях Рабочей группы ЕЭК по оценке регулирующего воздействия проектов решений Евразийской экономической комиссии можно обращаться:


 Корниец Сергей Леонтьевич - Директор по вопросам Евразийской интеграции, Ответственный секретарь Интеграционного совета Российского союза промышленников и предпринимателей   


	 тел.: 8(495)663-04-04, доб. 1106;

	 e-mail: KornietsSL@rspp.ru


 Котелевская Ирина Васильевна - Директор Центра мониторинга законодательства Российского союза промышленников и предпринимателей, член Рабочей группы ЕЭК по ОРВ

	 тел.: 8 (495)663-04-04, доб. 1114;

	 e-mail: KotelevskayaIV@rspp.ru


 Нормативные правовые акты, в отношении которых в настоящее время проводятся публичные консультации


 Информация о заседаниях Рабочей группы ЕЭК по оценке регулирующего воздействия проектов решений

 
"
  ["~DETAIL_TEXT"]=>
  string(7321) "
	 С марта 2015 года РСПП участвует в оценке регулирующего воздействия (ОРВ), организуемой Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) и включающей публичное обсуждение проектов актов ЕЭК с субъектами предпринимательской деятельности и иными заинтересованными лицами, а также подготовку на этой основе структурированных заключений.


	 В соответствии разделом IX Регламента ЕЭК (Решение Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 г. № 98 «О Регламенте работы Евразийской экономической комиссии») ОРВ проводится в отношении проектов актов ЕЭК, которые могут оказать влияние на условия ведения предпринимательской деятельности. Однако пункт 142 Регламента устанавливает целый ряд изъятий, например, в отношении решений Комиссии по вопросам таможенно-тарифного регулирования, по вопросам регулирования финансового рынка, расширения сфер естественных монополий и др.


	 Площадкой для публичных консультаций в ходе ОРВ является правовой портал ЕАЭС, на котором размещаются тексты проектов актов для их публичного обсуждения, сводки отзывов и принятые тексты нормативных правовых актов.


 Основные этапы ОРВ в ЕЭК:


	 1) текущая оценка - составление информационно-аналитической справки о последствиях влияния проекта решения Комиссии на условия ведения предпринимательской деятельности и опросного листа для проведения публичного обсуждения проекта, а также их публичное обсуждение;


	 2) итоговая оценка - подготовка заключения об оценке регулирующего воздействия.


 Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 31.03.2015 № 25 утверждены Положение о Рабочей группе Евразийской экономической комиссии по проведению оценки регулирующего воздействия проектов решений Евразийской экономической комиссии (далее – Рабочая группа) и состав Рабочей группы. Пунктом 10 Положения о Рабочей группе предусматривается включение в состав Рабочей группы по одному представителю бизнес-сообщества каждого государства-члена ЕАЭС.


	 В РСПП утвержден Регламент участия РСПП в оценке регулирующего воздействия проектов решений ЕЭК, согласно которому аппаратом РСПП в соответствующие рабочие органы направляется информация о начале публичного обсуждения проектов актов.


	 Рекомендуем ознакомиться со схемой проведения ОРВ в ЕЭК.


	 По вопросам участия в заседаниях Рабочей группы ЕЭК по оценке регулирующего воздействия проектов решений Евразийской экономической комиссии можно обращаться:


 Корниец Сергей Леонтьевич - Директор по вопросам Евразийской интеграции, Ответственный секретарь Интеграционного совета Российского союза промышленников и предпринимателей   


	 тел.: 8(495)663-04-04, доб. 1106;

	 e-mail: KornietsSL@rspp.ru


 Котелевская Ирина Васильевна - Директор Центра мониторинга законодательства Российского союза промышленников и предпринимателей, член Рабочей группы ЕЭК по ОРВ

	 тел.: 8 (495)663-04-04, доб. 1114;

	 e-mail: KotelevskayaIV@rspp.ru


 Нормативные правовые акты, в отношении которых в настоящее время проводятся публичные консультации


 Информация о заседаниях Рабочей группы ЕЭК по оценке регулирующего воздействия проектов решений

 
"
  ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "html"
  ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "html"
  ["PREVIEW_TEXT"]=>
  string(0) ""
  ["~PREVIEW_TEXT"]=>
  string(0) ""
  ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "text"
  ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "text"
  ["PREVIEW_PICTURE"]=>
  bool(false)
  ["~PREVIEW_PICTURE"]=>
  NULL
  ["LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["~LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["CODE"]=>
  string(76) "otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-v-evraziyskoy-ekonomicheskoy-komissii"
  ["~CODE"]=>
  string(76) "otsenka-reguliruyushchego-vozdeystviya-v-evraziyskoy-ekonomicheskoy-komissii"
  ["EXTERNAL_ID"]=>
  string(3) "124"
  ["~EXTERNAL_ID"]=>
  string(3) "124"
  ["IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(8) "activity"
  ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(8) "activity"
  ["IBLOCK_CODE"]=>
  string(7) "library"
  ["~IBLOCK_CODE"]=>
  string(7) "library"
  ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["~LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["EDIT_LINK"]=>
  NULL
  ["DELETE_LINK"]=>
  NULL
  ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=>
  string(10) "16.10.2015"
  ["FIELDS"]=>
  array(0) {
  }
  ["PROPERTIES"]=>
  array(2) {
    ["LINK"]=>
    NULL
    ["SHOW_DETAIL"]=>
    NULL
  }
  ["DISPLAY_PROPERTIES"]=>
  array(0) {
  }
  ["IPROPERTY_VALUES"]=>
  array(0) {
  }
}

Обзор изменений законодательства

array(47) { ["ID"]=> string(5) "38332" ["~ID"]=> string(5) "38332" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "24" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "24" ["NAME"]=> string(62) "Обзор изменений законодательства" ["~NAME"]=> string(62) "Обзор изменений законодательства" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "01.04.2013" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "01.04.2013" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "29.04.2022 16:35:02" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "29.04.2022 16:35:02" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(52) "/activity/analytics/obzor-izmeneniy-zakonodatelstva/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(52) "/activity/analytics/obzor-izmeneniy-zakonodatelstva/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(26336) "

Обзоры изменений законодательства и правоприменительной практики, подготавливаемые РСПП, отражают ход законодательной деятельности федеральных органов государственной власти и участие РСПП в данной работе.

Обзор содержит сведения о подписанных Президентом РФ федеральных законах, законопроектах, находящихся на разных стадиях рассмотрения в Государственной Думе ФС РФ, решениях Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, а также об экспертной деятельности РСПП.

В обзоре указаны Комитеты и Комиссии РСПП, ответственные за подготовку заключений по законопроектам.

• Обзор изменений законодательства за период с 1 по 28 апреля 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 4 по 31 марта 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 14 по 28 февраля 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 10 по 31 января 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 6 по 24 декабря 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 29 ноября 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 1 по 22 июня 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 11 по 28 мая 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 6 по 23 апреля 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 23 марта 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 8 по 24 февраля 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 19 по 28 января 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 8 по 24 декабря 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 10 по 26 ноября 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 13 по 28 октября 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 16 сентября по 1 октября 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 7 по 22 июля 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 23 июня 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 12 по 27 мая 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 1 по 20 апреля 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 3 по 20 марта 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 4 по 20 февраля 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 14 по 24 января 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 3 по 22 декабря 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 5 по 21 ноября 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 7 по 24 октября 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 10 по 29 сентября 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 17 по 28 июня 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 14 по 30 мая 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 2 по 18 апреля 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 5 по 21 марта 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 5 по 21 февраля 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 24 января 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 13 по 24 декабря 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 4 по 12 декабря 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 12 по 26 ноября 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 06 по 12 ноября 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 03 по 25 октября 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 11 по 27 сентября 2018 года

• Обзор законодательства за период с 3 по 27 июля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 5 по 24 июня 2018 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 28 мая 2018 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 17 апреля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 21 марта по 10 апреля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 24 февраля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 25 декабря 2017 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 27 ноября 2017 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 27октября 2017 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 30сентября 2017 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 июля 2017 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 27 июня 2017 года

• Обзор законодательства за период с 17 по 31 мая 2017 года

• Обзор законодательства за период с 4 по 24 апреля 2017 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 24 марта 2017 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 27 января 2017 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 21 декабря 2016 года

• Обзор законодательства за период со 2 по 14 ноября 2016 года

• Обзор законодательства за период с 07 по 21 октября 2016 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 24 июня 2016 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 25 мая 2016 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 26 апреля 2016 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 31 марта 2016 года

• Обзор законодательства за период с 16 по 26 февраля 2016 года

• Обзор законодательства за период с 19 января по 1 февраля 2016 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 24 декабря 2015 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 24 ноября 2015 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 27 октября 2015 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 30 сентября 2015 года

• Обзор законодательства за период с 16 июня по 03 июля 2015 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 26 мая 2015 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 24 апреля 2015 года

• Обзор законодательства за период с 8 по 31 марта 2015 года

• Обзор законодательства за период с 17 февраля по 2 марта 2015 года

• Обзор законодательства за период с 20 по 31 января 2015 года

• Обзор законодательства за период с 9 по 23 декабря 2014 года

• Обзор законодательства за период с 5 по 17 ноября 2014 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 22 октября 2014 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 28 сентября 2014 года

• Обзор законодательства за период с 17 июня по 4 июля 2014 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 26 мая 2014 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 апреля 2014 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 26 марта 2014 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 24 февраля 2014 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 27 января 2014 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 23 декабря 2013 года

• Обзор законодательства за период с 18 ноября по 2 декабря 2013 года

• Обзор законодательства за период с 22 октября по 15 ноября 2013 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 октября 2013 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 25 июня 2013 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 31 мая 2013 года

• Обзор законодательства за период с 5 по 20 апреля 2013 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 31 марта 2013 года

• Обзор законодательства за период с 11 февраля по 6 марта 2013 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 31 января 2013 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 28 декабря 2012 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 30 ноября 2012 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 31 октября 2012 года

• Обзор законодательства за период с 14 сентября по 5 октября 2012 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 15 июля 2012 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 24 июня 2012 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 28 мая 2012 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 27 апреля 2012 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 26 марта 2012 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 28 февраля 2012 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 27 января 2012 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 ноября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 16 по 30 октября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 26 сентября по 10 октября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 23 сентября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 4 по 22 июля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 19 июня по 3 июля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 16 мая по 4 июня 2011 года

• Обзор законодательства за период с 3 по 16 мая 2011 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 22 апреля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 30 марта 2011 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 20 февраля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 31 января 2011 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 31 декабря 2010 года

• Обзор законодательства за период с 29 ноября по 13 декабря 2010 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 29 ноября 2010 года

• Обзор законодательства за период с 18 октября по 12 ноября 2010 года

• Обзор законодательства за период с 25 сентября по 17 октября 2010 года

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(26336) "

В обзоре указаны Комитеты и Комиссии РСПП, ответственные за подготовку заключений по законопроектам.

• Обзор изменений законодательства за период с 1 по 28 апреля 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 4 по 31 марта 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 14 по 28 февраля 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 10 по 31 января 2022 года

• Обзор изменений законодательства за период с 6 по 24 декабря 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 29 ноября 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 1 по 22 июня 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 11 по 28 мая 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 6 по 23 апреля 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 23 марта 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 8 по 24 февраля 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 19 по 28 января 2021 года

• Обзор изменений законодательства за период с 8 по 24 декабря 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 10 по 26 ноября 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 13 по 28 октября 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 16 сентября по 1 октября 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 7 по 22 июля 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 23 июня 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 12 по 27 мая 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 1 по 20 апреля 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 3 по 20 марта 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 4 по 20 февраля 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 14 по 24 января 2020 года

• Обзор изменений законодательства за период с 3 по 22 декабря 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 5 по 21 ноября 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 7 по 24 октября 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 10 по 29 сентября 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 17 по 28 июня 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 14 по 30 мая 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 2 по 18 апреля 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 5 по 21 марта 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 5 по 21 февраля 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 9 по 24 января 2019 года

• Обзор изменений законодательства за период с 13 по 24 декабря 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 4 по 12 декабря 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 12 по 26 ноября 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 06 по 12 ноября 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 03 по 25 октября 2018 года

• Обзор изменений законодательства за период с 11 по 27 сентября 2018 года

• Обзор законодательства за период с 3 по 27 июля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 5 по 24 июня 2018 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 28 мая 2018 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 17 апреля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 21 марта по 10 апреля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 24 февраля 2018 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 25 декабря 2017 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 27 ноября 2017 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 27октября 2017 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 30сентября 2017 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 июля 2017 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 27 июня 2017 года

• Обзор законодательства за период с 17 по 31 мая 2017 года

• Обзор законодательства за период с 4 по 24 апреля 2017 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 24 марта 2017 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 27 января 2017 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 21 декабря 2016 года

• Обзор законодательства за период со 2 по 14 ноября 2016 года

• Обзор законодательства за период с 07 по 21 октября 2016 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 24 июня 2016 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 25 мая 2016 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 26 апреля 2016 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 31 марта 2016 года

• Обзор законодательства за период с 16 по 26 февраля 2016 года

• Обзор законодательства за период с 19 января по 1 февраля 2016 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 24 декабря 2015 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 24 ноября 2015 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 27 октября 2015 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 30 сентября 2015 года

• Обзор законодательства за период с 16 июня по 03 июля 2015 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 26 мая 2015 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 24 апреля 2015 года

• Обзор законодательства за период с 8 по 31 марта 2015 года

• Обзор законодательства за период с 17 февраля по 2 марта 2015 года

• Обзор законодательства за период с 20 по 31 января 2015 года

• Обзор законодательства за период с 9 по 23 декабря 2014 года

• Обзор законодательства за период с 5 по 17 ноября 2014 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 22 октября 2014 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 28 сентября 2014 года

• Обзор законодательства за период с 17 июня по 4 июля 2014 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 26 мая 2014 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 апреля 2014 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 26 марта 2014 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 24 февраля 2014 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 27 января 2014 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 23 декабря 2013 года

• Обзор законодательства за период с 18 ноября по 2 декабря 2013 года

• Обзор законодательства за период с 22 октября по 15 ноября 2013 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 октября 2013 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 25 июня 2013 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 31 мая 2013 года

• Обзор законодательства за период с 5 по 20 апреля 2013 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 31 марта 2013 года

• Обзор законодательства за период с 11 февраля по 6 марта 2013 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 31 января 2013 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 28 декабря 2012 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 30 ноября 2012 года

• Обзор законодательства за период с 15 по 31 октября 2012 года

• Обзор законодательства за период с 14 сентября по 5 октября 2012 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 15 июля 2012 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 24 июня 2012 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 28 мая 2012 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 27 апреля 2012 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 26 марта 2012 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 28 февраля 2012 года

• Обзор законодательства за период с 10 по 27 января 2012 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 21 ноября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 16 по 30 октября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 26 сентября по 10 октября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 12 по 23 сентября 2011 года

• Обзор законодательства за период с 4 по 22 июля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 19 июня по 3 июля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 16 мая по 4 июня 2011 года

• Обзор законодательства за период с 3 по 16 мая 2011 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 22 апреля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 7 по 30 марта 2011 года

• Обзор законодательства за период с 1 по 20 февраля 2011 года

• Обзор законодательства за период с 11 по 31 января 2011 года

• Обзор законодательства за период с 14 по 31 декабря 2010 года

• Обзор законодательства за период с 29 ноября по 13 декабря 2010 года

• Обзор законодательства за период с 13 по 29 ноября 2010 года

• Обзор законодательства за период с 18 октября по 12 ноября 2010 года

• Обзор законодательства за период с 25 сентября по 17 октября 2010 года

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(31) "obzor-izmeneniy-zakonodatelstva" ["~CODE"]=> string(31) "obzor-izmeneniy-zakonodatelstva" ["EXTERNAL_ID"]=> string(2) "51" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(2) "51" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "01.04.2013" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Оценка фактического воздействия нормативных правовых актов

array(47) {
  ["ID"]=>
  string(5) "38336"
  ["~ID"]=>
  string(5) "38336"
  ["IBLOCK_ID"]=>
  string(2) "33"
  ["~IBLOCK_ID"]=>
  string(2) "33"
  ["IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  string(2) "24"
  ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=>
  string(2) "24"
  ["NAME"]=>
  string(111) "Оценка фактического воздействия нормативных правовых актов"
  ["~NAME"]=>
  string(111) "Оценка фактического воздействия нормативных правовых актов"
  ["ACTIVE_FROM"]=>
  string(10) "11.04.2016"
  ["~ACTIVE_FROM"]=>
  string(10) "11.04.2016"
  ["TIMESTAMP_X"]=>
  string(19) "26.06.2019 15:40:49"
  ["~TIMESTAMP_X"]=>
  string(19) "26.06.2019 15:40:49"
  ["DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(84) "/activity/analytics/otsenka-fakticheskogo-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov/"
  ["~DETAIL_PAGE_URL"]=>
  string(84) "/activity/analytics/otsenka-fakticheskogo-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov/"
  ["LIST_PAGE_URL"]=>
  string(20) "/activity/analytics/"
  ["~LIST_PAGE_URL"]=>
  string(20) "/activity/analytics/"
  ["DETAIL_TEXT"]=>
  string(5833) "
	 Постановлением Правительства РФ от 30.01.2015 № 83 «О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» с 1 января 2016 года введена новая процедура оценки фактического воздействия нормативных правовых актов (далее - ОФВ), которая позволит пересматривать малоэффективные нормативные акты в целях исключения необоснованных обязанностей, запретов и ограничений в предпринимательской и иной экономической деятельности.


	 Процедура ОФВ введена взамен существовавшего ранее порядка проведения экспертизы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в целях выявления в них положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности, который с того же момента прекратил свое действие.


 Процедура проведения ОФВ состоит из следующих этапов:


	
	формирование проекта плана проведения ОФВ, его публичное обсуждение на официальном сайте (regulation.gov.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и утверждение Правительственной комиссией по проведению административной реформы; 
	
	подготовка отчета об ОФВ нормативного правового акта и его публичное обсуждение на официальном сайте (regulation.gov.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
	
	подготовка заключения Минэкономразвития России об ОФВ;
	
	рассмотрение Правительственной комиссией по проведению административной реформы отчета об ОФВ и заключения об ОФВ.


	 Формировать отчет об ОФВ, а также проводить его публичное обсуждение будут сами федеральные органы-регуляторы, однако до 1 июля 2017 года Минэкономразвития России организует работу по проведению ОФВ в пилотном режиме, включая отбор и анализ действующих нормативных правовых актов для прохождения указанной процедуры.


	 Оценка фактического воздействия позволит выявить взаимосвязь между целями принятия нормативного правового акта, результатами ОРВ и тем эффектом, который повлекло его принятие.


 Нормативную базу института ОФВ составляют:


 Постановление Правительства РФ от 30.01.2015 № 83 «О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»



	  


 Приказ Минэкономразвития России от 22.09.2015 № 669 «Об утверждении методики оценки стандартных издержек субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в связи с исполнением требований регулирования»



	  


 Рекомендуем ознакомиться со схемой проведения ОФВ
"
  ["~DETAIL_TEXT"]=>
  string(5833) "
	 Постановлением Правительства РФ от 30.01.2015 № 83 «О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» с 1 января 2016 года введена новая процедура оценки фактического воздействия нормативных правовых актов (далее - ОФВ), которая позволит пересматривать малоэффективные нормативные акты в целях исключения необоснованных обязанностей, запретов и ограничений в предпринимательской и иной экономической деятельности.


	 Процедура ОФВ введена взамен существовавшего ранее порядка проведения экспертизы нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в целях выявления в них положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности, который с того же момента прекратил свое действие.


 Процедура проведения ОФВ состоит из следующих этапов:


	
	формирование проекта плана проведения ОФВ, его публичное обсуждение на официальном сайте (regulation.gov.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и утверждение Правительственной комиссией по проведению административной реформы; 
	
	подготовка отчета об ОФВ нормативного правового акта и его публичное обсуждение на официальном сайте (regulation.gov.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
	
	подготовка заключения Минэкономразвития России об ОФВ;
	
	рассмотрение Правительственной комиссией по проведению административной реформы отчета об ОФВ и заключения об ОФВ.


	 Формировать отчет об ОФВ, а также проводить его публичное обсуждение будут сами федеральные органы-регуляторы, однако до 1 июля 2017 года Минэкономразвития России организует работу по проведению ОФВ в пилотном режиме, включая отбор и анализ действующих нормативных правовых актов для прохождения указанной процедуры.


	 Оценка фактического воздействия позволит выявить взаимосвязь между целями принятия нормативного правового акта, результатами ОРВ и тем эффектом, который повлекло его принятие.


 Нормативную базу института ОФВ составляют:


 Постановление Правительства РФ от 30.01.2015 № 83 «О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»



	  


 Приказ Минэкономразвития России от 22.09.2015 № 669 «Об утверждении методики оценки стандартных издержек субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в связи с исполнением требований регулирования»



	  


 Рекомендуем ознакомиться со схемой проведения ОФВ
"
  ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "html"
  ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "html"
  ["PREVIEW_TEXT"]=>
  string(0) ""
  ["~PREVIEW_TEXT"]=>
  string(0) ""
  ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "text"
  ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=>
  string(4) "text"
  ["PREVIEW_PICTURE"]=>
  bool(false)
  ["~PREVIEW_PICTURE"]=>
  NULL
  ["LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["~LANG_DIR"]=>
  string(1) "/"
  ["CODE"]=>
  string(63) "otsenka-fakticheskogo-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov"
  ["~CODE"]=>
  string(63) "otsenka-fakticheskogo-vozdeystviya-normativnykh-pravovykh-aktov"
  ["EXTERNAL_ID"]=>
  string(3) "137"
  ["~EXTERNAL_ID"]=>
  string(3) "137"
  ["IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(8) "activity"
  ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=>
  string(8) "activity"
  ["IBLOCK_CODE"]=>
  string(7) "library"
  ["~IBLOCK_CODE"]=>
  string(7) "library"
  ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=>
  NULL
  ["LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["~LID"]=>
  string(2) "s1"
  ["EDIT_LINK"]=>
  NULL
  ["DELETE_LINK"]=>
  NULL
  ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=>
  string(10) "11.04.2016"
  ["FIELDS"]=>
  array(0) {
  }
  ["PROPERTIES"]=>
  array(2) {
    ["LINK"]=>
    NULL
    ["SHOW_DETAIL"]=>
    &NULL
  }
  ["DISPLAY_PROPERTIES"]=>
  array(0) {
  }
  ["IPROPERTY_VALUES"]=>
  array(0) {
  }
}

О проекте

Доклад о состоянии делового климата – ключевой документ РСПП, отражающий точку зрения предпринимательского сообщества ситуацию в стране за отчётный период.

Доклады посвящены анализу внешних и внутренних факторов в России, оказывающих влияние на бизнес. Состояние делового климата определяет решения предпринимательского сообщества, вести ли инвестиционную деятельность в стране, расширять ли рынки сбыта, в том числе экспортные, создавать ли новые рабочие мест.

Анализ состояния делового климата включает в себя:

рассмотрение макроэкономических условий,
субъективную оценку успешности предпринимательской деятельности,
анализ ключевых проблем для бизнеса,
анализ доступа к факторам производства (инфраструктуры, доступности квалифицированной рабочей силы, финансирования – в том числе вопросы поддержки со стороны государства),
анализ уровня фискальной нагрузки,
оценку формального государственного регулирования и административных барьеров,
контрольно-надзорную деятельность со стороны государства анализ состояния неформальных институтов (деловой практики, коррупции, безопасности ведения бизнеса в стране, защиты прав),
рассмотрение взаимодействия бизнеса и общества, бизнеса и власти.

Основой докладов РСПП о состоянии делового климата являются опросы компаний-членов РСПП изо всех федеральных округов России.

Анкетирование проводится путём рассылки по региональным и отраслевым объединениям РСПП.

Периодичность обследования: раз в год, начиная с 2007 года.

О состоянии делового климата в России в 2018-2021 годах

О состоянии делового климата в России в 2020 году

О состоянии делового климата в России в 2019-2020 годах

О состоянии делового климата в России в 2019 году

О состоянии делового климата в России в 2018 году

О состоянии делового климата в России в 2014-2017 году

О состоянии делового климата в России в 2016 году

О состоянии делового климата в России в 2015 году

О состоянии делового климата в России в 2014 году

О состоянии делового климата в России в 2010-2013 годах

О состоянии делового климата в 2012 году

О состоянии делового климата в 2007-2011 годах

О состоянии делового климата в 2010 году

О состоянии делового климата в 2009 году

О проекте

Индекс РСПП основывается на субъективной оценке предпринимательской деятельности и экономической ситуации в целом, в нём не используется официальная макроэкономическая статистика.

Анкетирование проводится среди всех компаний-членов РСПП. Распространение происходит через сеть региональных отделений РСПП из всех федеральных округов РФ. В опросе принимают участие в основном представители крупного промышленного бизнеса (доля колеблется около значения – 66,3%).

Сводный Индекс РСПП просчитывается как среднее арифметическое:

1. Индекса рынка производимой продукции

2. Индекса логистики и инфраструктуры

3. Индекса B2B

4. Индекса B2G

5. Индекса финансовых рынков

6. Индекса личной оценки делового климата

7. Индекса инвестиционной и социальной активности.

Индекс рассчитывается как оценка накопленных изменений за месяц по шкале «ситуация сильно ухудшилась – не изменилась – сильно улучшилась».

Пограничное значение – 50 пунктов.

Периодичность обследования: раз в месяц, начиная с 2011 года.

Индекс деловой среды в апреле 2022 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "63211" ["~ID"]=> string(5) "63211" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["NAME"]=> string(68) "Индекс деловой среды в апреле 2022 года" ["~NAME"]=> string(68) "Индекс деловой среды в апреле 2022 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "30.04.2022 16:47:00" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "30.04.2022 16:47:00" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "29.04.2022 16:47:17" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "29.04.2022 16:47:17" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(60) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-aprele-2022-goda/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(60) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-aprele-2022-goda/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(17691) "

Согласно результатам очередного раунда опросов РСПП, значение Сводного Индекса – 33,3 пункта. Его рост на 1,3 пункта пока не говорит о каком-либо значимом улучшении оценок состояния делового климата – Индекс находится далеко от пограничной отметки 50 пунктов, что означает укрепление негативного тренда.

Развитие ситуации в логистике российские компании оценили хуже всего – в этой сфере проблемы только нарастают. В то же время фондовые и валютные рынки выглядят, согласно опросу, несколько стабильнее, чем в прошлом месяце.

Индекс рынка производимой продукции отыграл 1,8 пункта после падения почти на 7 пунктов в марте. Его значение составило по итогам отчётного месяца 41,8 пункта.

Инфляция по-прежнему остаётся драйвером негативной динамики – индикатор «цены закупки» остался в области отрицательных значений, хотя и прибавил 4,1 пункта до -5,4 пункта.

Как и в марте, компании поднимают цены продаж в ответ на повышение цен закупки, что отразилось в изменении показателя «цены продаж» – его значение поднялось на 4,7 пункта до исторического максимума 72,3 пункта.

Значение показателя «спрос в отрасли» равно 45,2 пункта, а «спроса на продукцию / услуги компаний» – 44,2 пункта. Относительно спроса – и в отрасли, и на продукцию / услуги компаний – порядка двух третей опрошенных сообщили, что за месяц ситуация не изменилась. В прошлом месяце доля таких ответов была ниже примерно на 10 п.п.

Остальные организации чаще сталкивались со снижением спроса, хотя и положительные оценки довольно распространены – их доля составила в апреле около 16%.

Индикатор «уровень конкуренции» потерял 0,7 пункта и составил в итоге 52,5 пункта.

Индекс B2B сохранил своё значение – 41,9 пункта.

Ситуация с новыми заказами у компаний не нормализовалась – у пятой части компаний их количество снова стало меньше, чем месяц назад. Соответственно, значение показателя равно 46,9 пункта, оно прибавило незначительно – 1,3 пункта. Это произошло за счёт небольшого увеличения доли ответов «количество новых заказов выросло» – с 14,8% до 19,8%.

Респонденты стали реже отвечать, что компании пришлось увеличить сроки выполнения заказов, – доля этих ответов сократилась на 5 п.п. В основном, компаниям удаётся сохранить сроки без изменений – об этом сообщили 81,9% респондентов. Таким образом, индикатор подрос на 2,2 пункта до значения 42,7 пункта.

В то же время организациям ещё сложнее было выполнить контрактные обязательства – индикатор «выполнение обязательств компании перед контрагентами» потерял 1,2 пункта и составил 44,6 пункта, а значение «выполнение обязательств контрагентов перед компаниями» снизилось на 1,7 пункта до 33,3 пункта.

Значение Индекса логистики упало ещё на 3,2 пункта – до значения 33,1 пункта.

В первую очередь это связано с ухудшением оценок всей ситуации – показатель «логистика в целом» потерял 6,5 пункта, тем самым он обновил антирекорд, набрав всего 19,8 пункта. Чуть более половины респондентов заявили, что состояние дел в логистике за месяц ухудшилось. В марте их доля была несколько ниже – 42,6% опрошенных компаний.

Динамика индикаторов «среднее время доставки» и «уровень складских запасов» также отрицательная, правда, отклонение значений здесь менее 2 пунктов.

Значение показателя «среднее время доставки» в итоге равно 31,7 пункта, а «уровень складских запасов» – 47,9 пункта.

Индекс B2G в апреле составил 37,8 пункта. Как и в прошлом месяце, снижение значения Индекса на 1,5 пункта связано с ухудшением оценок взаимоотношений с иностранными партнёрами.

Согласно результатам, этот показатель опустился в отчётный период на 6,1 пункта до 23,8 пункта. За прошедшие два месяца его значение сократилось примерно в два раза.

38,8% участников опроса считают, что в отчётный период отношения с иностранными партнёрами оказались испорчены ещё в большей степени, чем в марте. Остальные выбрали нейтральный ответ «ничего не изменилось».

Значение компонента Индекса B2G «взаимоотношения с банками и финансовыми институтами» равно 37,1 пункта (-0,4 пункта) – в этом случае дела тоже обстоят не столь гладко, как хотелось бы бизнесу: 23% респондентов отметили отрицательные оценки.

Единственный показатель, сохранивший позитивный тренд, – «взаимоотношения с органами власти». Он находится в положительной зоне оценки со значением 52,7 пункта (+1,4 пункта).

В основном, компании выбирали ответ «в отношениях ничего не изменилось», однако, более десятой части опрошенных увидели некоторые положительные сдвиги в отношениях с органами власти.

Индекс финансовых рынков вырос на 5,7 пункта – его динамика положительная за счёт улучшения оценок состояния фондового и валютного рынков.

При сохранении доли негативных ответов респонденты в два раза реже выбирали резко негативные оценки «ситуация на финансовых рынках существенно ухудшилась». Благодаря такому перераспределению оба показателя смогли прибавить порядка 8,5 пункта. В итоге показатель «состояние фондового рынка» составил 30,6 пункта, а «состояние валютного рынка» – 26,9 пункта.

Значение индикатора «финансовое положение компаний» равно 32,9 пункта (+0,5 пункта). Треть участников опроса отметила ухудшение финансового состояния их организаций, остальные сошлись на том, что ничего за месяц не изменилось.

Значение Индекса личных оценок делового климата, снизившегося в марте сразу на 34,1 пункта, немного подросло и составило в отчётный период 15,2 пункта.

Среди представителей бизнеса по-прежнему преобладают негативные настроения – 64,7% участников опроса уверены, состояние делового климата становится всё хуже. Суммарная доля негативных оценок за месяц почти не изменилась, однако, респонденты стали значимо реже отмечать резко негативный ответ «состояние деловой среды существенно ухудшилось». Благодаря этому перераспределению Индекс смог подрасти на 4,8 пункта.

Индекс социальной и инвестиционной активности в апреле 2022 г.

Компании-члены РСПП сохраняют уровень своей социальной и инвестиционной активности.

Наём сотрудников вели в апреле три четверти опрошенных организаций. Их доля вернулась к значению, полученному по итогам февральского раунда Индекса РСПП.

Меры, позволяющие оптимизировать издержки за счёт сокращения рабочего времени, применяла десятая часть компаний, как это было в прошлом месяце.

Чуть меньшему числу компаний – 6,7% – пришлось увольнять работников. Здесь доля сократилась на 2,6%, однако это укладывается в статистическую погрешность данных.

Компаний, осуществлявших социальные программы для сотрудников, стало значимо больше – их доля выросла с 76,4% до 85,8%. Иные социальные программы действовали в 48,3% организаций (+7,6%).

Две трети компаний, направлявших средства на социальные программы для сотрудников, выплачивали работникам дополнительные средства на социальные нужды, не предусмотренные в ТК РФ. Примерно столько же компаний оплачивали путёвки (санаторно-курортное лечение, детский отдых).

Добровольное медицинское страхование действовало в 56,3% опрошенных организаций.

Те же 56,3% компаний оплачивали транспорт для своих сотрудников. Чуть меньше – 47,6% организаций – обеспечивали работников питанием.

Жилищные программы были распространены в 34% предприятий.

В пятой части действовали программы дополнительного пенсионного страхования.

В целом, распределение выглядит похожим на данные, полученные в февральский раунд опроса.

Несколько компаний дали собственные варианты ответа:

«оплата оздоровительных мероприятий для сотрудников и их детей – оплата абонементов в фитнес-центры, бассейны»; «компенсация оплаты за детские дошкольные учреждения (муниципальные и коммерческие)»; «проведение спортивных и культурно-массовых мероприятий, поддержка неработающих пенсионеров»; «предоставление социальных отпусков, предоставление детских новогодних подарков; выплата премии при увольнении в связи с выходом на пенсию»; «подарки к праздникам».

Три четверти предприятий сообщили, что объём средств на социальные программы остался прежним, как был в прошлый отчётный период. В 16% организаций бюджет вырос, и десятой части компаний пришлось сократить бюджет на социальные программы для работников.

Опережающее обучение сотрудников вели 42,2% компаний (+4,8 п.п.). Треть организаций проводила стажировки.

Пятая часть компаний организовывала временную занятость.

Как и в прошлом месяце, суммарно в реализации дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда принимали участие 56% опрошенных организаций.

Инвестиционные вложения в апреле осуществляли 59,2% компаний. Доля значимо выросла – на 11,7 п.п.

Половина компаний в отчётный период вела свои инвестиционные программы согласно графику и в полном объёме запланированных средств. 35,7% компаний отстали от графика, а 5,7% организаций шли с его опережением.

Пятая часть опрошенных предприятий была вынуждена сократить свои расходы на инвестиции, а десятая часть, напротив, смогла их увеличить.

За месяц на 14,2 п.п. стало меньше организаций, которые смогли в кризисных условиях сохранить инвестиционные показатели.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(17691) "

Индикатор «уровень конкуренции» потерял 0,7 пункта и составил в итоге 52,5 пункта.

Индекс B2B сохранил своё значение – 41,9 пункта.

Значение Индекса логистики упало ещё на 3,2 пункта – до значения 33,1 пункта.

Индекс социальной и инвестиционной активности в апреле 2022 г.

Компании-члены РСПП сохраняют уровень своей социальной и инвестиционной активности.

Добровольное медицинское страхование действовало в 56,3% опрошенных организаций.

Жилищные программы были распространены в 34% предприятий.

В пятой части действовали программы дополнительного пенсионного страхования.

В целом, распределение выглядит похожим на данные, полученные в февральский раунд опроса.

Несколько компаний дали собственные варианты ответа:

Опережающее обучение сотрудников вели 42,2% компаний (+4,8 п.п.). Треть организаций проводила стажировки.

Пятая часть компаний организовывала временную занятость.

Инвестиционные вложения в апреле осуществляли 59,2% компаний. Доля значимо выросла – на 11,7 п.п.

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(39) "indeks-delovoy-sredy-v-aprele-2022-goda" ["~CODE"]=> string(39) "indeks-delovoy-sredy-v-aprele-2022-goda" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "63211" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "63211" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "30.04.2022" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Индекс деловой среды в марте 2022 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "62858" ["~ID"]=> string(5) "62858" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["NAME"]=> string(66) "Индекс деловой среды в марте 2022 года" ["~NAME"]=> string(66) "Индекс деловой среды в марте 2022 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "31.03.2022 09:30:00" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "31.03.2022 09:30:00" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "01.04.2022 09:30:32" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "01.04.2022 09:30:32" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(59) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-marte-2022-goda/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(59) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-marte-2022-goda/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(18087) "

Результаты опроса компаний-членов РСПП свидетельствуют о начале нового кризиса в экономике.

Сводный Индекс впервые за десять лет провалился до отметки 32 пункта (напомним, в пик кризиса 2014-2015 годов он опускался до 34,1 пункта).

Наибольшую обеспокоенность у представителей бизнеса вызывает инфляция – индикатор «цены закупки» ушёл в область отрицательных значений. Помимо роста цен, компании видят угрозы для своей деятельности из-за появившихся проблем и ограничений в логистике, из-за волатильности на валютном и фондовом рынке.

Как и в кризис 2014-2015 годов, шоковые изменения в политике и экономике повлияли сильнее всего на личные оценки состояния делового климата.

Индекс рынка производимой продукции потерял 6,9 пункта – его значение равно по итогам мартовского опроса 40 пунктов.

Максимальное отклонение от значения, полученного в прошлом месяце, у индикатора «цены закупки» – он стал ниже на 22 пункта. О росте цен заявили 88% респондентов, две трети из общего числа опрошенных остановились на ответе «цены выросли за месяц существенно».

Компании вынуждены в ответ на давление рынка также поднимать цены продаж – показатель составил 67,6 пункта, его значение примерно равно значению, полученному в феврале.

В текущих условиях произошло сокращение спроса – причём компании отметили снижение интереса в первую очередь к их продукции или услугам: если значение индикатора «спрос в отрасли» опустилось на 2,9 пункта до значения 46,4 пункта, то значение «спроса на продукцию / услуги компаний» упало уже на 8,1 пункта до 42,6 пункта.

Оценки конкурентной среды остались почти неизменными, и компонент Индекса составил в итоге 53,2 пункта.

Индекс B2B, который в феврале впервые за долгое время пересёк пограничную отметку 50 пунктов, упал в отчётный период до 41,7 пункта (-10,8 пункта).

Новых заказов стало меньше у пятой части опрошенных предприятий. До этого – по крайней мере, в 2021 году доля этого ответа не была выше 15%. Соответственно, показатель «количество новых заказов» опустился до значения 45,6 пункта (-9,2 пункта).

Также компаниям стало сложнее выдерживать сроки выполнения заказов – в этом случае значение индикатора упало на 8 пунктов до 40,5 пункта.

Заметно ухудшилась ситуация и с выполнением контрактных обязательств – хотя большинство респондентов (86,1%) заявили, что в их компаниях с выплатами за месяц ничего не изменилось, остальным пришлось дополнительно увеличить сроки выплат по контрактам. В то же время треть участников опроса сообщила, количество просроченных обязательств со стороны контрагентов выросло.

В итоге значение показателя «обязательства компаний перед контрагентами» снизилось на 11,9 пункта до 45,8 пункта, а значение показателя «обязательства контрагентов» упало на 13,9 пункта до 35 пунктов.

Значение Индекса логистики равно в отчётный период 36,3 пункта. Его снижение на 9,7 пункта однозначно связано с ухудшением оценок среднего времени доставки продукции и оценок сферы логистики в целом.

Индикатор «среднее время доставки» опустился до значения 33,1 пункта на 12,5 пункта, а значение показателя «логистика в целом» стало ниже сразу на 15,6 пункта. В марте оно составило исторический минимум – 26,3 пункта. 42,6% респондентов указали, что ситуация в сфере логистики за прошедший месяц стала хуже.

Динамика уровня складских запасов хотя и отрицательная, но отклонение, по сравнению с другими показателями, выглядит незначительным – по итогам марта индикатор остался около пограничной отметки, набрав 49,6 пункта (-0,8 пункта).

Индекс B2G в марте оказался ниже на 7,6 пункта.

Отрицательная динамика Индекса обусловлена в первую очередь с ухудшением отношений с иностранными партнёрами – об этом сообщили порядка 45% участников опроса. Две трети компаний остановились на нейтральном ответе. Этот индикатор замер на отметке 29,9 пункта, потеряв в марте 15,7 пункта.

По мнению четверти опрошенных, отношения с финансовыми институтами и банками также ухудшились. В прошлый отчётный период с этим готовы были согласиться менее 10% компаний. За счёт перераспределения оценок показатель опустился до значения 36,7 пункта.

Только в случае оценки отношений бизнеса с органами власти зафиксирован рост значения – в этом случае компонент Индекса B2G перешёл в положительную зону оценки с 51,3 пункта, прибавив 1,7 пункта. Однако это не говорит о каких-либо подвижках к лучшему – большинство респондентов (около 95%) не видит никаких изменений в своих отношениях с властью.

Значение Индекса финансовых рынков в марте стало ниже почти в два раза – оно провалилось по шкале до 24,4 пункта, стартовав с февральского значения 44,7 пункта.

Колебания на валютном рынке, санкционные ограничения в финансовой сфере не могли не сказаться на оценках бизнес-сообщества.

Почти половина всех участников опроса отметили, что состояние валютных рынков изменилось к худшему, причём подавляющее большинство из этого множества выбрало резко негативный ответ. Примерно та же картина и в случае оценки динамики на фондовом рынке.

Показатель «состояние валютных рынков» упал сразу до значения 18,4 пункта (-24,6 пункта), а значение индикатора «состояние фондового рынка» потеряло 19,3 пункта и составило 22,2 пункта.

Несколько лучше выглядят оценки финансового положения компаний – в этом случае у компаний оказался некоторый запас прочности. Об ухудшении финансового положения сообщили чуть более трети опрошенных организаций, и среди ответов преобладает более мягкая формулировка «за месяц ситуация несколько ухудшилась».

Ожидаемо, наибольшее отклонение значения у Индекса личных оценок – он отличается от других наибольшей чувствительностью к малейшим изменениям в деловом климате, так как здесь фокус смещён на субъективные оценки представителей бизнеса, а не на оценку объективных показателей хозяйственной деятельности компаний.

Индекс личных оценок делового климата равен в отчётный период значению 10,4 пункта, его снижение радикально – Индекс потерял в марте 34,1 пункта.

30,4% респондентов считают, что ситуация ухудшилась существенно, 37,4% остановились на более мягкой формулировке «состояние делового климата за месяц ухудшилось». Чуть более четверти участников опроса выбрали ответ «ничего не изменилось», и только 4,4% компаний поставили положительную оценку.

Индекс социальной и инвестиционной активности в марте 2022 г.

Кадровая политика компаний-членов РСПП, согласно итогам опроса, изменилась мало. Компании стали несколько реже нанимать сотрудников, однако, по другим параметрам – по частоте применения мер по сокращению рабочего времени и по доле организаций, решивших уволить часть персонала, – всё осталось так же, как было в февральских данных.

Соответственно, сотрудников в отчётный период нанимали 67,8% опрошенных организаций (-11,6 п.п.). Меры, позволяющие оптимизировать издержки за счёт сокращения рабочего времени, применяли 10,2% компаний. Увольнение сотрудников происходило также в десятой части компаний.

Социальные программы для сотрудников действовали, как и в феврале, в 76,3% компаний. Иные социальные программы осуществляли 40,7% опрошенных организаций, их доля за месяц стала меньше на 6,4 п.п.

68,5% компаний, направлявших средства на социальные программы для сотрудников, выплачивали работникам дополнительные средства на социальные нужды, не предусмотренные в ТК РФ. 60,5% организаций оплачивали путёвки (санаторно-курортное лечение, детский отдых).

Добровольное медицинское страхование действовало в 52,8% опрошенных организаций.

Почти половина компаний оплачивала транспорт для сотрудников. 40,4% предприятий обеспечивали работников питанием.

Жилищные программы для сотрудников были распространены в трети опрошенных компаний. В пятой части действовали программы дополнительного пенсионного страхования.

В целом, распределение выглядит похожим на данные, полученные в февральский раунд опроса. Значимо реже респонденты стали отмечать вариант «в компании действовали жилищные программы для работников».

Объём средств на социальные программы остался неизменным в 78,8% опрошенных предприятий. Ответы «бюджет вырос» и «бюджет был сокращён» выбрали примерно равные доли компаний – порядка 10%.

Напомним, что в прошлый отчётный период 27,5% респондентов ответили, что бюджет на социальные программы в их компаниях вырос.

Опережающее обучение сотрудников вели 37,4% компаний. Стажировки сотрудников проходили примерно в таком же числе организаций.

Реже всего компании организовывали временную занятость – этот вариант отметили только 14,8% компаний.

Учитывая пересечение между категориями, суммарно в реализации дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда принимали участие 56,5% опрошенных компаний. В прошлый отчётный период их доля была немного выше – она достигала 62%.

Инвестиционную активность проявляли в отчётный месяц 47,5% организаций. Расхождение в 2,5% с данными, полученными в феврале, укладывается в статистическую погрешность.

64,2% компаний продолжили реализацию своих инвестиционных программ согласно графику и в полном объёме запланированных средств. 17% предприятий отстали от графика, а 18,9% были вынуждены сократить объёмы инвестиций (доля этого варианта выросла за месяц на 10 п.п.).

В то же время 7,5% компаний сумели в текущих условиях увеличить объёмы инвестиционных вложений.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(18087) "

Результаты опроса компаний-членов РСПП свидетельствуют о начале нового кризиса в экономике.

Оценки конкурентной среды остались почти неизменными, и компонент Индекса составил в итоге 53,2 пункта.

Индекс B2G в марте оказался ниже на 7,6 пункта.

Индекс социальной и инвестиционной активности в марте 2022 г.

Добровольное медицинское страхование действовало в 52,8% опрошенных организаций.

Реже всего компании организовывали временную занятость – этот вариант отметили только 14,8% компаний.

В то же время 7,5% компаний сумели в текущих условиях увеличить объёмы инвестиционных вложений.

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(38) "indeks-delovoy-sredy-v-marte-2022-goda" ["~CODE"]=> string(38) "indeks-delovoy-sredy-v-marte-2022-goda" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62858" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62858" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.03.2022" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Индекс деловой среды в феврале 2022 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "62451" ["~ID"]=> string(5) "62451" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["NAME"]=> string(70) "Индекс деловой среды в феврале 2022 года" ["~NAME"]=> string(70) "Индекс деловой среды в феврале 2022 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "28.02.2022" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "28.02.2022" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "03.03.2022 15:13:10" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "03.03.2022 15:13:10" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(61) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-fevrale-2022-goda/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(61) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-fevrale-2022-goda/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(15934) "

РСПП провёл очередной раунд опроса представителей бизнеса[1].

Отчётный месяц оказался для российских компаний более сложным, чем предыдущий, – сводное значение Индекса РСПП снизилось на 1,8 пункта и составило 46,9 пункта – уже начала сказываться непростая внешнеполитическая и экономическая ситуация.

Индекс рынка производимой продукции так и не смог преодолеть пограничные 50 пунктов, в феврале его значение потеряло 2,4 пункта.

Индикатор «цены закупок» второй месяц подряд набрал значение, превышающее 10 пунктов. По мнению 66,2% респондентов цены закупки всё продолжают и продолжают расти, однако доля этого ответа за месяц стала немного меньше – в январе его отмечали более 70% опрошенных.

Соответственно, цены продаж тоже растут, и здесь тренд положительный – показатель прибавил 6,6 пункта до 68,8 пункта.

Ситуация со спросом в отрасли выглядит хуже, чем за последние полгода, – впервые с июня индикатор опустился ниже 50 пунктов. Во второй половине 2021 года происходило явное оживление на рынке, и примерно 20-25% компаний регулярно отвечали, что спрос по сравнению с прошлым отчётным месяцем вырос. Февраль стал переломным месяцем, когда доля положительных оценок сократилась до 15%, а большинство – 70% респондентов остановились на ответе «ничего не изменилось». Индикатор в итоге снизился на 5 пунктов – до 49,3 пункта.

Показатель «спрос на продукцию / услуги компаний» в свою очередь упал сразу на 10,3 пункта и составил 50,7 пункта. Если в январе 29,5% участников опроса отмечали увеличение спроса на их продукцию, то в феврале их доля стала ниже в два раза.

Конкурентная среда становится всё более спокойной – уровень конкуренции постепенно снижается. Компонент Индекса составил значение 53,3 пункта против 57,5 пункта.

Впервые за 7 лет обследования делового сообщества Индекс B2B преодолел пограничные 50 пунктов – его значение достигло 52,5 пункта (+2,9 пункта).

Показатели «выполнение обязательств перед контрагентами» и «обязательств контрагентов перед компаниями» прибавили 7,1 пункта и 5,8 пункта, соответственно. Первый достиг значения 57,7 пункта, а второй подрос до 48,9 пункта.

Индикатор «количество новых заказов» всё так же остаётся в положительной зоне оценки со значением 54,8 пункта (-3,9 пункта).

Сроки выполнения заказов у 89% компаний не изменились, индикатор равен 48,5 пункта.

Значение Индекса логистики в феврале равно 46 пунктов.

Оценки сферы логистики в чём-то противоречивы – с одной стороны, компании отмечают, что среднее время доставки не изменилось или даже уменьшилось, а уровень складских запасов более-менее отвечает потребностям бизнеса, с другой стороны, оценка логистики в целом стала хуже – показатель потерял сразу 5,5 пункта до 41,9 пункта.

Для справки: индикатор «среднее время доставки» составил 45,6 пункта, он поднялся на 4,1 пункта; индикатор «уровень складских запасов» – 50,4 пункта (-0,8 пункта).

Динамика Индекса B2G сигнализирует о некотором ухудшении в отношениях бизнеса с финансовыми институтами, институтами власти и иностранными партнёрами. Если в январе этот Индекс перешёл в положительную зону оценки со значением 51,1 пункта, то в отчётный период он провалился на 4,2 пункта до значения 46,9 пункта.

Хотя большинство – 89,2% компаний – сообщили, что во взаимоотношениях с банками и финансовыми институтами ничего за месяц не изменилось, остальные скорее недовольны развитием отношений. В итоге индикатор упал на 5,6 пункта до значения 45,6 пункта.

В оценке отношений с органами власти компании оказались более консервативными. Правда, из-за того, что небольшая часть респондентов поставила резко отрицательную оценку, показатель тоже опустился по шкале – его значение сократилось на 3,4 пункта до 49,6 пункта.

В случае оценки отношений с иностранными партнёрами 96,9% участников заявили, что ситуация пока не меняется. Остальные увидели резкое охлаждение отношений. Значение этого показателя составило 45,6 пункта.

Индекс финансовых рынков в феврале – 44,7 пункта (-2,9 пункта от значения января).

Оценки финансового положения компаний, полученные в отчётный период, примерно повторяют оценки прошлого месяца – ситуация изменилась к лучшему в 15,4% компаний, три четверти респондентов сообщили, что она не изменилась. В то же время немного выросла доля резко негативных ответов, за счёт этого показатель опустился на 1,8 пункта до значения 49,6 пункта. В январе оно составляло 51,4 пункта.

Чуть меньше 15% опрошенных считают, что состояние фондового и валютного рынков ухудшилось. В прошлом месяце их доля была меньше примерно на 3-5%. Соответственно, значение индикатора «состояние фондового рынка» потеряло 4,4 пункта, а «состояние валютного рынка» – 2,5 пункта

Индекс личных оценок не удержал достигнутого в январе максимума, его значение упало до 44,5 пункта.

Перевес в феврале остался за негативными оценками – 16,9% увидели, что состояние делового климата за месяц ухудшилось. По мнению десятой части опрошенных, оно несколько улучшилось. Остальные респонденты остановились на ответе «ситуация не изменилась».

Индекс социальной и инвестиционной активности в феврале 2022 г.

Компании пока не меняют свою кадровую политику.

В отчётный период 79,4% компаний нанимали сотрудников. В десятой части опрошенных организаций происходило увольнение сотрудников. 14,7% компаний использовали меры по сокращению рабочего времени для оптимизации издержек.

В прошлые три месяца ситуация оставалась примерно такой же.

Социальные программы для сотрудников действовали в 76,5% компаний. Доля почти не изменилась. Иные социальные программы осуществляли 47,1% опрошенных организаций, доля выросла по сравнению с данными января на 2,2%, однако разница укладывается в статистическую погрешность.

Из общего множества компаний, направляющих средства на социальные программы для сотрудников, 67,3% организаций производили дополнительные социальные выплаты работникам; 65,4% компаний оплачивали путёвки (санаторно-курортное лечение, детский отдых).

Добровольное медицинское страхование действовало в 55,8% опрошенных организаций.

Половина компаний оплачивала транспорт для сотрудников.

44,2% предприятий обеспечивали работников питанием. Такую же долю составили организации, в которых приняты жилищные программы для сотрудников.

Наименее распространено дополнительное пенсионное страхование – эти программы указали менее четверти участников опроса.

За отчётный период значимо реже компании стали осуществлять дополнительные выплаты работникам.

В 27,5% компаний бюджет на социальные программы для работников в новом году стал больше. В прошлый отчётный период только 6,2% организаций были готовы дать такой ответ.

Две трети респондентов сообщили, что объём средств на социальные программы за месяц не изменился.

Опережающее обучение сотрудников вели 43,1% опрошенных организаций. Стажировки сотрудников проходили в 41,5%% компаний. Только 16,9% участников опроса ответили, что их предприятия организовывали временную занятость.

Суммарно, учитывая пересечение между категориями, около 62% участвовали в реализации дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда.

За месяц ситуация изменилась незначительно.

Доля организаций, осуществлявших инвестиционные проекты, продолжает сокращаться – если в декабре инвестиционные проекты вели 61,8% компаний, то в январе их доля составила уже 55,1%, а теперь она снизилась до 50%.

Как и в январе, три четверти организаций смогли продолжить реализацию инвестпрограмм согласно плану. Отставание от графика произошло в 23,5% компаний. Сократить объёмы инвестиций пришлось 8,8% компаний, и этот вариант организации стали отмечать в два раза реже.

К сожалению, ни одно предприятие-участник опроса не сумело в текущих условиях опередить график или увеличить свои инвестиции в реализуемые проекты.

________________________

[1] С января 2022 года изменена методология расчёта Сводного Индекса деловой среды – в отдельную группу выделены вопросы об инвестиционной и социальной активности компаний. Соответственно, из расчёта Сводного Индекса РСПП эти показатели исключены.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(15934) "

РСПП провёл очередной раунд опроса представителей бизнеса[1].

Сроки выполнения заказов у 89% компаний не изменились, индикатор равен 48,5 пункта.

Значение Индекса логистики в феврале равно 46 пунктов.

Индекс финансовых рынков в феврале – 44,7 пункта (-2,9 пункта от значения января).

Индекс личных оценок не удержал достигнутого в январе максимума, его значение упало до 44,5 пункта.

Индекс социальной и инвестиционной активности в феврале 2022 г.

Компании пока не меняют свою кадровую политику.

В прошлые три месяца ситуация оставалась примерно такой же.

Добровольное медицинское страхование действовало в 55,8% опрошенных организаций.

Половина компаний оплачивала транспорт для сотрудников.

За отчётный период значимо реже компании стали осуществлять дополнительные выплаты работникам.

Две трети респондентов сообщили, что объём средств на социальные программы за месяц не изменился.

За месяц ситуация изменилась незначительно.

________________________

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(40) "indeks-delovoy-sredy-v-fevrale-2022-goda" ["~CODE"]=> string(40) "indeks-delovoy-sredy-v-fevrale-2022-goda" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62451" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62451" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "28.02.2022" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Индекс деловой среды в январе 2022 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "62174" ["~ID"]=> string(5) "62174" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["NAME"]=> string(68) "Индекс деловой среды в январе 2022 года" ["~NAME"]=> string(68) "Индекс деловой среды в январе 2022 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.01.2022" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.01.2022" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "03.03.2022 15:05:14" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "03.03.2022 15:05:14" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(61) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-yanvare-2022-goda/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(61) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-yanvare-2022-goda/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(16065) "

РСПП провёл очередной раунд опроса представителей бизнеса.

С января 2022 года изменена методология расчёта Сводного Индекса деловой среды – в отдельную группу выделены вопросы об инвестиционной и социальной активности компаний. Соответственно, из расчёта Сводного Индекса РСПП эти показатели исключены. Общие значения Индекса за последние двенадцать месяцев были пересчитаны для сохранения временного ряда.

В январе динамика Сводного Индекса РСПП положительная – значение прибавило 2,5 пункта до 48,7 пункта, и это максимум за год обследования. По сравнению со значением за февраль 2021 года рост составил 13,8%.

Индекс рынка производимой продукции стал ближе к пограничному значению 50 пунктов – его значение равно 49,3 пункта, и оно выросло за месяц на 1,7 пункта.

Впервые за год значение индикатора «цены закупки» поднялось выше 10 пунктов. Темпы роста цен беспокоят по-прежнему большинство опрошенных компаний, однако, суммарная доля ответов «цены закупки в отчётный период выросли» стала ниже на 5%, а главное – респонденты стали отмечать вариант «рост цен закупки был существенным» почти в два раза реже.

Тренд на повышение цен продаж остался положительным – показатель составил 62,2 пункта (+0,7 пункта).

Согласно ответам более пятой части компаний, спрос в отрасли продолжает расти. Положительные ответы в случае оценки динамики спроса на продукцию / услуги самих компаний выбрали уже 29,5% участников опроса. Соответственно, значение индикатора «спрос в отрасли» составило 54,3 пункта, а значение «спрос на продукцию самих компаний» достигло 61 пункта, оно прибавило 1,5 пункта. Настолько высокое показателя было зафиксировано только семь лет назад.

Компонент Индекса рынка «уровень конкуренции» равен 57,5 пункта. Большинство – 76,2% респондентов считают, что за месяц конкурентная среда не изменилась. 21,3% компаний остановились на ответах «уровень конкуренции стал выше».

Значение Индекса B2B – 49,6 пункта. Оно прибавило в январе 1,9 пункта.

Количество новых заказов выросло у 27%. В отчётный период участники опроса указывали положительный ответ несколько чаще, чем в декабре 2021 года. Показатель составил 58,7 пункта (+2,8 пункта).

Ситуация с выполнением контрактных обязательств улучшилась – индикатор «выполнение обязательств перед контрагентами» перешёл в положительную зону оценки, набрав 50,6 пункта. Он поднялся за месяц на 3,6 пункта. Показатель «обязательства контрагентов перед компаниями» традиционно отстаёт – его значение 43,1 пункта. Чуть менее пятой части респондентов – 17,2% – ответили, что обязательства контрагентов выросли, тогда как в случае оценки выполнения собственных обязательств только 5,7% опрошенных выбрали этот вариант.

Сроки выполнения заказов у 87,7% компаний остались прежними. 8,2% организаций пришлось увеличить сроки. В итоге показатель почти не изменился – его значение 45,9 пункта.

Если уже в декабре в сфере логистики произошла некоторая стабилизация ситуации, то в январе уже заметен тренд на улучшение – уровень складских запасов вырос сразу у 18,9% компаний. Благодаря этому индикатор прибавил сразу 4,2 пункта и составил 51,2 пункта. Сферу логистики в целом респонденты оценили лучше, чем в прошлом месяце, – компонент Индекса поднялся на 5,3 пункта. Если в декабре некоторый перевес был за отрицательными оценками, то в январе всё скорее выглядит сбалансировано – большинство (80,3%) не видит никаких изменений, а положительные и отрицательные ответы выбрали примерно по десятой части респондентов.

Показатель «среднее время доставки» составил в отчётный период 41,5 пункта (-1,6 пункта).

В итоге Индекс логистики достиг значения 46,7 пункта.

Индекс B2G смог перейти в положительную зону оценки со значением 51,1 пункта. До этого четыре месяца подряд его динамика была скорее отрицательной.

Десятая часть респондентов указала, что взаимоотношения бизнеса с органами власти стали лучше, и только один участник опроса ответил, что в январе они несколько ухудшились. Большинство выбрало ответы «ничего не изменилось».

В декабре положительные оценки взаимоотношений с органами власти компании отмечали реже, соответственно, значение показателя прибавило 4,3 пункта до 53 пунктов.

Примерно похожая картина в случае оценок взаимоотношений с банками и финансовыми институтами – показатель вырос на 4,8 пункта, его значение равно 51,2 пункта.

Динамика компонента Индекса B2B «взаимоотношения с иностранными партнёрами» также положительная, хотя тренд на улучшение менее выражен. В этом случае рост составил 2,8 пункта до значения 49,2 пункта.

Индекс финансовых рынков в январе – 47,6 пункта. Его значение поднялось на 0,9 пункта.

Третий месяц подряд показатель «финансовое положение компаний» демонстрирует положительные темпы роста. Он остался в положительной зоне оценки со значением 51,4 пункта. У 16,4% компаний финансовая ситуация изменилась к лучшему, три четверти респондентов ответили, что она не изменилась. В отчётный период компании реже выбирали резко негативные варианты ответа.

Индикатор «состояние фондового рынка» равен 45,9 пункта (+0,8 пункта), «состояние валютного рынка» – 45,4 пункта, его значение выросло на 1,4 пункта. Более 90% участников опроса заявили, что здесь всё остаётся неизменным.

Индекс личных оценок достиг максимума за год – 48 пунктов.

Более двух третей опрошенных – 68,8% – сообщили, что состояние делового климата в стране осталось таким же, как месяц назад. Остальные респонденты разделились в мнениях ровно пополам: и отрицательные, и положительные оценки выбрали 15,6% компаний.

В декабре положительные ответы «состояние делового климата в России улучшилось» выбрали только 8,5% участников опроса.

Индекс социальной и инвестиционной активности в январе 2022 г.

В отчётный период 77,2% компаний нанимали новых сотрудников. Месяц назад их доля составляла 72,4%, она выросла на 4,8 п.п.

Увольнение сотрудников происходило в 9,4% опрошенных компаний. С декабрьского опроса ничего не изменилось, как и в случае использования мер по сокращению рабочего времени для оптимизации издержек – и в декабре 2021 года, и в январе 2022 года около 14% респондентов указали положительный ответ.

Социальные программы для сотрудников действовали в 74,8% компаний. Доля выросла на 9 п.п. Иные социальные программы осуществляли 44,9% опрошенных организаций, их стало меньше на 3,8 п.п.

Из общего множества компаний, направляющих средства на социальные программы для сотрудников, 75,5% организаций производили дополнительные социальные выплаты работникам; 66,3% компаний оплачивали путёвки (санаторно-курортное лечение, детский отдых); чуть меньше – 62,2% компаний вкладывали финансы в дополнительное медицинское страхование.

Около половины респондентов ответили, что их компании обеспечивали работников питанием. 45,9% оплачивали транспорт для сотрудников. В трети организаций действуют жилищные программы.

Для сравнения доступны данные, полученные в сентябре 2021 года.

75% респондентов сообщили, что объём средств, который их компании направляли на социальные программы для работников, в отчётный период не изменился. В 18,8% организаций он уменьшился. Только в 6,2% компаний бюджет на социальные программы вырос.

Почти половина всех опрошенных организаций (46,7%) осуществляли опережающее обучение сотрудников. 41,8% респондентов ответили, что в их компаниях проходили стажировки сотрудников. В пятой части компаний была организована временная занятость.

Суммарно, с учётом пересечения около двух третей компаний участвовали в отчётный период в реализации дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда.

Инвестиционные программы осуществляли 55,1% компаний. Их доля сократилась за месяц на 6,7 п.п.

Почти три четверти этих организаций смогли продолжить реализацию инвестпрограмм согласно плану; отстали от графика 28,8% компаний. Только 4,1% респондентов заявили, что им удалось опередить намеченный в инвестиционной программе график.

Сократить объёмы инвестиций пришлось 16,4% компаний; наоборот, нарастить финансовые вложения сумели 13,7% организаций, осуществлявших инвестиционные программы.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(16065) "

РСПП провёл очередной раунд опроса представителей бизнеса.

Тренд на повышение цен продаж остался положительным – показатель составил 62,2 пункта (+0,7 пункта).

Значение Индекса B2B – 49,6 пункта. Оно прибавило в январе 1,9 пункта.

Показатель «среднее время доставки» составил в отчётный период 41,5 пункта (-1,6 пункта).

В итоге Индекс логистики достиг значения 46,7 пункта.

Индекс финансовых рынков в январе – 47,6 пункта. Его значение поднялось на 0,9 пункта.

Индекс личных оценок достиг максимума за год – 48 пунктов.

Индекс социальной и инвестиционной активности в январе 2022 г.

Для сравнения доступны данные, полученные в сентябре 2021 года.

Инвестиционные программы осуществляли 55,1% компаний. Их доля сократилась за месяц на 6,7 п.п.

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(40) "indeks-delovoy-sredy-v-yanvare-2022-goda" ["~CODE"]=> string(40) "indeks-delovoy-sredy-v-yanvare-2022-goda" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62174" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62174" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.01.2022" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Индекс деловой среды в декабре 2021 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "62008" ["~ID"]=> string(5) "62008" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "22" ["NAME"]=> string(70) "Индекс деловой среды в декабре 2021 года" ["~NAME"]=> string(70) "Индекс деловой среды в декабре 2021 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.12.2021" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.12.2021" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:47:36" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:47:36" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(61) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-dekabre-2021-goda/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(61) "/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-dekabre-2021-goda/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(12003) "

РСПП провёл очередной раунд опроса представителей бизнеса.

В декабре сводный Индекс РСПП составил 46,5 пункта, значение выросло за месяц на 1,3 пункта.

Почти все составляющие компоненты Индекса поднялись по шкале; исключением стали Индекс B2G и Индекс инвестиционной и социальной активности – их значения потеряли 2 и 3 пункта, соответственно.

Наконец общая ситуация на рынке производимой продукции изменилась к лучшему – Индекс рынка отыграл 2,9 пункта после затяжного снижения. Значение Индекса по данным декабря равно 47,6 пункта.

Драйвером изменений стала положительная динамика показателей спроса: 26,7% респондентов заявили, что вырос спрос в отрасли, и 31% опрошенных сообщили об увеличении спроса на продукцию или услуги их компаний. Только 4,2% участников опроса остановились на негативной оценке «спрос за месяц упал».

В итоге индикатор «спрос в отрасли» составил 57,9 пункта (+5,9 пункта), а «спрос на продукцию / услуги компаний» – 59,5 пункта, он прибавил сразу 10,7 пункта.

Показатели «уровень конкуренции» и «цены продаж» также находятся в положительной зоне оценки – их значения превышают пограничные 50 пунктов.

В случае оценки уровня конкуренции большинство участников опроса – 83,1% – выбрали ответ «ничего не изменилось», остальные 16,9% компаний отметили, что конкурентов на рынке стало больше. Значение показателя в декабре – 54,6 пункта.

Цены продаж повысили в отчётный период более трети организаций. У 60,6% компаний они остались прежними. Индикатор составил 61,5 пункта (+0,2 пункта).

Негативным фактором остаётся инфляция – 77,6% респондентов ощутили на себе рост цен закупки. Этот компонент Индекса рынка три месяца подряд набирает менее 5 пунктов. Именно высокие темпы инфляции в промышленности оставляют Индекс рынка производимой продукции в негативной зоне оценки.

Значение Индекса B2B подросло на 1,8 пункта до 47,7 пункта.

Новых заказов стало больше у 22,5% компаний. Только 4,2% организаций пожаловались на сокращение числа новых заказов. Показатель равен 55,9 пункта против ноябрьского 53,1 пункта.

90,1% предприятий сохранили те же сроки выполнения заказов, что были в прошлый отчётный период. Оставшиеся 9,9% компаний разделились в своих ответах: у половины из них сроки увеличились, а у другой половины, напротив, они стали меньше. Значение компонента Индекса – 46,1 пункта (-0,4 пункта).

В декабре 91,5% компаний сообщили, что ситуация с выполнением контрактных обязательств перед контрагентами не изменилась. Этот же ответ выбрали 77,5% участников опроса, оценивая уже то, как выполняли обязательства их партнёры; 16,9% компаний зафиксировали увеличение доли невыполненных обязательств со стороны контрагентов.

Индикаторы «выполнение обязательств компаний» и «выполнение обязательств контрагентами» составили 47 пунктов и 41,8 пункта. Первый вырос на 1,8 пункта, а второй – на 3,5 пункта.

В сфере логистики, по оценкам респондентов, ситуация стабилизировалась: почти у 90% компаний время доставки продукции не изменилось; уровень складских запасов остался прежним у 77,9% организаций.

Соответственно, показатель «среднее время доставки» составил 43,1 пункта, он прибавил за месяц 4 пункта; значение индикатора «уровень складских запасов» равно 47 пунктов, оно почти не изменилось.

Компонент Индекса «общая оценка ситуации в логистике» подрос на 3,4 пункта до 42,1 пункта благодаря значимому сокращению доли ответивших, что ситуация ухудшилась.

Индекс B2G потерял в декабре 2 пункта и составил 47,1 пункта.

Хотя большинство участников опроса – 85% и более – выбрали ответы «ничего в сфере B2G не изменилось», все показатели, составляющие Индекс, опустились по шкале.

В декабре несколько компаний почувствовали, что их отношения с иностранными партнёрами ухудшились, тогда как в ноябре ни один респондент не согласился с этим. Соответственно, индикатор сразу упал на 3,6 пункта, его значение равно 46,4 пункта.

Перевес негативных оценок над положительными наблюдается и в остальных случаях: показатель «взаимоотношения с банками и финансовыми институтами» составил 46,4 пункта (-0,9 пункта); показатель «взаимоотношения с органами власти» находится несколько выше на шкале – его значение 48,7 пункта (-1,3 пункта).

Индекс финансовых рынков вырос на 3,6 пункта до значения 46,7 пункта.

Возможно, тренд на снижение завершён, или в декабре произошло кратковременное отклонение значений в положительную сторону.

Основной вклад в динамику Индекса внёс, в первую очередь, индикатор «финансовое положение компаний», поднявшийся второй раз за год выше пограничных 50 пунктов. По итогам опроса его значение достигло 51 пунктов, оно прибавило сразу 10,8 пункта. Пятая часть респондентов сообщила, что в декабре финансовое положение их компаний стало лучше. В прошлый отчётный период только 6,6% организаций выбрали этот ответ.

Показатели «состояние валютного рынка» и «состояние фондового рынка» составили 45,1 пункта и 44,1 пункта, соответственно. 91,5% участников опроса остановились на варианте «за месяц ничего не изменилось».

Индекс личных оценок прибавил 3,2 пункта. Его значение равно 43,8 пункта.

77,5% респондентов считают, что за месяц состояние делового климата не изменилось. Положительные оценки выбрали 8,5% опрошенных. В ноябре доля положительных оценок была ниже – 4,9%.

В ноябре Индекс социальной и инвестиционной активности находился в положительной зоне оценки со значением 51,7 пункта, теперь же его значение опустилось до 48,7 пункта.

Согласно полученным результатам:

61,8% компаний вели инвестиционные проекты. Доля снизилась на 3,8 п.п.;
72,4% компаний нанимали новых сотрудников. Их доля сократилась на 2,6 п.п., что укладывается в статистическую погрешность;
менее десятой части опрошенных компаний увольняли в декабре сотрудников. Здесь доля уменьшилась сразу на 6,4 п.п.;
меры по сокращению рабочего времени для оптимизации издержек применяли 13,2% компаний. Доля почти не изменилась;
в 65,8% компаний действуют социальные программы для сотрудников (-3 п.п.);
компаний, которые осуществляли иные социальные программы, – 48,7%. Доля сократилась на 4,4 п.п.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(12003) "

РСПП провёл очередной раунд опроса представителей бизнеса.

В декабре сводный Индекс РСПП составил 46,5 пункта, значение выросло за месяц на 1,3 пункта.

Значение Индекса B2B подросло на 1,8 пункта до 47,7 пункта.

Индекс B2G потерял в декабре 2 пункта и составил 47,1 пункта.

Индекс финансовых рынков вырос на 3,6 пункта до значения 46,7 пункта.

Индекс личных оценок прибавил 3,2 пункта. Его значение равно 43,8 пункта.

Согласно полученным результатам:

61,8% компаний вели инвестиционные проекты. Доля снизилась на 3,8 п.п.;
72,4% компаний нанимали новых сотрудников. Их доля сократилась на 2,6 п.п., что укладывается в статистическую погрешность;
менее десятой части опрошенных компаний увольняли в декабре сотрудников. Здесь доля уменьшилась сразу на 6,4 п.п.;
меры по сокращению рабочего времени для оптимизации издержек применяли 13,2% компаний. Доля почти не изменилась;
в 65,8% компаний действуют социальные программы для сотрудников (-3 п.п.);
компаний, которые осуществляли иные социальные программы, – 48,7%. Доля сократилась на 4,4 п.п.

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(40) "indeks-delovoy-sredy-v-dekabre-2021-goda" ["~CODE"]=> string(40) "indeks-delovoy-sredy-v-dekabre-2021-goda" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62008" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62008" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.12.2021" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> &NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Что-то пошло не так и не получилось подгрузить данные, попробуйте ещё раз

О проекте

Проект был впервые запущен в декабре 2008 года как мониторинг последствий кризиса для компаний-членов РСПП, отражающий реакцию бизнеса на турбулентность в российской экономике.

В ответ на вызовы кризиса 2015 года было принято решение возобновить антикризисный мониторинг.

Запрос на его ведение поступил от Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. В фокусе внимания мониторинга: ключевые проблемы, препятствующие нормальной работе компаний, а также меры, которые компании намереваются применять в текущих условиях. Важный раздел мониторинга – оценка возможного сокращения расходов на персонал и подробный анализ социальных программ, действующих в компаниях.

В 2017 году было принято решение на основе антикризисного мониторинга проводить дополнительно к Индексу РСПП обследование состояния российской экономики и деятельности компаний. Мониторинг позволяет оценить значимость существующих вызовов и ограничений для бизнеса, прогнозировать возможные действия хозяйствующих субъектов и оценивать социальную активность предприятий.

Выборка мониторинга – все компании-члены РСПП.

Опрос проводится через сеть региональных отделений РСПП из всех федеральных округов РФ.

Периодичность: раз в квартал, начиная с 2018 года.

Архив доступен с января 2015 года, когда мониторинг проводился раз в месяц.

Предоставление результатов мониторинга в ФОИВ происходит на заседаниях Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за I квартал 2022 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "63220" ["~ID"]=> string(5) "63220" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["NAME"]=> string(193) "Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за I квартал 2022 года" ["~NAME"]=> string(193) "Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за I квартал 2022 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(19) "31.03.2022 16:46:00" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(19) "31.03.2022 16:46:00" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "29.04.2022 16:46:23" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "29.04.2022 16:46:23" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(121) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-i-kvartal-2022-/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(121) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-i-kvartal-2022-/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(17255) "

В первом квартале 2022 года внешнеполитические решения российских властей повлекли за собой серьёзные изменения и в деловом климате страны, включая новый виток санкций со стороны части международного сообщества.

Фактически в марте начался новый экономический кризис в стране, обусловленный введёнными ограничениями поставки импорта – технологий, оборудования, запчастей и комплектующих, закрытием границ и воздушного пространства для российских перевозчиков, ограничениями на международном финансовом рынке и многими другими проблемами и сложностями. Ухудшение или даже остановка поставки импортной продукции, трудности в логистике, волатильность на валютном рынке не могли не привести к всплеску инфляции – кратному росту цен и на зарубежную, и на отечественную продукцию.

Исходя из оценки ситуации, в анкету были добавлены такие возможные ограничения деятельности, как:

«проблемы с доставкой закупаемого сырья, оборудования, комплектующих и т.д.;
ухудшение условий транспортировки продукции, в том числе удлинение сроков доставки, рост тарифов, отказы в страховании грузов и т.д.»;
«резкий рост цен на зарубежную продукцию, пересмотр существующих цен контрактов»;
«резкий рост цен на отечественную продукцию»;
«невозможность проведения платежей с зарубежными контрагентами».

Если в последнем квартале 2021 года 16,4% компаний-членов РСПП не сталкивались с проблемами, которые могли бы негативно повлиять на их финансовые показатели и экономическое положение, то по итогам I квартала 2022 года не нашлось ни одной организации, решившей ответить, что проблем у неё не было.

Ключевым ограничением для деятельности большинства предприятий, как и в предыдущем отчётном периоде, стало ухудшение условий поставки сырья и комплектующих, правда, в I квартале 2022 года выросла значимость этой проблемы – доля варианта прибавила 8,2 п.п. до 45,3%.

В то же время чуть более пятой части компаний заявили, что столкнулись с полной невозможностью оснастить организацию новым оборудованием, технологиями, комплектующими из-за ограничения импорта. В этом случае данные очень сильно отличаются от результатов, полученных в январе 2022 года, – тогда только 4,3% предприятий остановились на этом ответе.

Одинаково негативно на деятельность компаний повлияли резкий рост на отечественную продукцию и валютная нестабильность. Об этом сообщила треть опрошенных. Причём три месяца назад волатильность на валютном рынке указывали среди ключевых проблем для бизнеса чуть более десятой части респондентов.

Нормальной работе 27,4% организаций помешал резкий рост цен на зарубежную продукцию, пересмотр существующих цен контрактов. Почти столько же – 24,5% – компаний столкнулись с проблемами в логистике: с доставкой закупаемого сырья, оборудования, комплектующих и т.д.; с ухудшением условий транспортировки продукции, в том числе с удлинением сроков доставки, ростом тарифов, отказами в страховании грузов.

Санкционное давление в целом (включая и новый пакет санкций) напрямую связывают с ухудшением своих показателей 17,9% компаний, их доля подросла сразу на 12,7 п.п.

Те же 17,9% предприятий почувствовали снижение спроса, и в этом случае рост на 5,8 п.п. по сравнению с данными за IV квартал 2021 года статистически не значим. Этого нельзя сказать о разнице между долями ответа «ключевая проблема для компании – недоступность заёмных средств», которая достигает почти 10 п.п. В отчётный период с ограничениями в заёмном финансировании столкнулись 15,2% опрошенных организаций, ранее их доля была равна лишь 5,1%.

Невозможность провести платежи с иностранными контрагентами ограничивала работу десятой части компаний.

В свете нового кризиса немного на второй план отошли привычные ограничения деятельности компаний – недостаток оборотных средств и неплатежи со стороны контрагентов. В первом случае доля варианта снизилась на 7,4 п.п. до 22,6%, во втором – на 9,7 п.п. до 17%.

Резко потеряли значимость проблемы из-за коронавирусной инфекции – если по завершению прошлого периода 17,2% респондентов отметили, что среди прочего отрицательное влияние на работу их компаний оказал рост расходов, связанных с мерами против распространения Covid-19, то в апреле он сказался негативно уже лишь на деятельности 4,9% предприятий. И только одной компании пришлось в текущих условиях каким-либо образом ограничивать свою работу из-за распространения коронавируса.

*Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%. Данные округлены до целого числа

Десятой части компаний пришлось сократить инвестиционные программы или перенести их на более поздний срок. Чуть меньше – 8,5% организаций пожаловались на рост фискальной нагрузки. Здесь оценки ситуации не изменились.

В кризисных условиях компании, безусловно, планируют и дальше сокращать свои расходы. Эта мера вряд ли потеряет свою популярность вне зависимости от характеристик состояния делового климата в стране. Среди представителей бизнеса, принявших участие в апрельском мониторинге, её выбрали 77,1% опрошенных. По сравнению с данными, полученными ранее, доля изменилась мало – она выросла на 5,3 п.п., и это различие статистически незначимо.

Принимая во внимание новые ограничения в контактах с компаниями из стран Европы, США и др., многие предприятия – 41,9% – ставят перед собой задачу пересмотреть существующий список поставщиков, осуществить в ближайшей перспективе поиск необходимой продукции на других рынках. Чуть больше трети организаций собираются разработать программы по замещению импортной продукции – оборудования, комплектующих – в рамках собственных инвестиционных проектов. Две эти меры были добавлены в общий список апрельской анкеты в связи с появлением новых вызовов перед российским бизнесом.

Реализовать программы по внедрению энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий намерены 35,2% компаний, и в этом случае интерес к этой деятельности пока у компаний упал – в январском раунде опроса доля варианта достигала 52,7%.

Повысить цены на продукцию, как и в прошлый отчётный период, хотят также более трети опрошенных организаций.

Начать требовать аванс с поставщиков в планах у 28,6% компаний, в январе к этому были готовы менее десятой части респондентов. В то же время отказываться от авансирования поставщиков компании, скорее, не планируют – этот вариант по-прежнему не набирает высокой доли голосов: 12,7% отметили этот вариант в январе и 8,6% – в апреле.

Реализовать проекты по внедрению цифровых технологий в производство или оказание услуг собираются 26,7% компаний. Видимо, многие компании вынуждены отложить цифровые программы на далёкую перспективу – за три месяца доля этого варианта упала примерно на 20 п.п.

О возможном сокращении инвестиционных программ в текущих условиях сообщили 17,1% респондентов, их доля выросла примерно в три раза.

Одновременно с этим более чем в два раза упала доля компаний, собирающихся, несмотря ни на что, сохранить или даже увеличить объёмы инвестиционных вложений – с 26,4 п.п. до 12,4 п.п.

Заинтересованных в интенсификации производства тоже стало меньше – если в январе о планах наращивать выпуск продукции без расширения производства заявили 30,9% участников опроса, то в апреле их доля составила только 13,3% от общего множества.

Переориентировать экспорт продукции на рынки стран, не присоединившихся к санкциям против России, намерены также чуть более десятой части организаций (этот ответ был добавлен в анкету в апреле 2022 года).

Продажа непрофильных активов не стоит у компаний в приоритете – этот вариант респонденты стали выбирать реже, и его доля сократилась с 17,3 п.п. до 8,6 п.п.

В текущих условиях для компаний менее актуальным выглядит оптимизация структуры производства без снижения выпуска продукции и без сокращения объёма затрат. Три месяца назад порядка 10% компаний хотели приступить к этой деятельности, теперь же лишь 3% компаний отметили, что готовы заниматься изменением структуры производства без сокращения затрат.

*Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%, данные округлены до целого числа

Примерно 90% компаний, планирующих сокращать расходы, начнут с уменьшения административных и общехозяйственных затрат.

Около половины организаций намерены снижать свои расходы на потребляемые услуги, начать экономить на сырье и комплектующих. Доля ответивших так прибавила за отчётный период более 10 п.п.

Четверть предприятий будет уменьшать свои расходы на персонал, правда, в большинстве случаев они ограничатся сокращением найма персонала и / или сокращением «размера» социального пакета.

18,8% организаций сообщили, что будут снижать объёмы средств на благотворительность, социальные программы, реализуемые в территориях присутствия.

Доли приведены к общему числу респондентов, ответивших, что они планируют сократить расходы в компаниях

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(17255) "

Исходя из оценки ситуации, в анкету были добавлены такие возможные ограничения деятельности, как:

«проблемы с доставкой закупаемого сырья, оборудования, комплектующих и т.д.;
ухудшение условий транспортировки продукции, в том числе удлинение сроков доставки, рост тарифов, отказы в страховании грузов и т.д.»;
«резкий рост цен на зарубежную продукцию, пересмотр существующих цен контрактов»;
«резкий рост цен на отечественную продукцию»;
«невозможность проведения платежей с зарубежными контрагентами».

Невозможность провести платежи с иностранными контрагентами ограничивала работу десятой части компаний.

Повысить цены на продукцию, как и в прошлый отчётный период, хотят также более трети опрошенных организаций.

Доли приведены к общему числу респондентов, ответивших, что они планируют сократить расходы в компаниях

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(100) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-i-kvartal-2022-" ["~CODE"]=> string(100) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-i-kvartal-2022-" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "63220" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "63220" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.03.2022" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за III-IV кварталы 2021 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "62212" ["~ID"]=> string(5) "62212" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["NAME"]=> string(200) "Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за III-IV кварталы 2021 года" ["~NAME"]=> string(200) "Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за III-IV кварталы 2021 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.12.2021" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.12.2021" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(121) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-iii-iv-kvartaly/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(121) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-iii-iv-kvartaly/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(12371) "

В последнем квартале 2021 года укрепился положительный тренд при оценке состояния делового климата: уже 16,4% представителей бизнеса вместо 6,5% заявили, что в отчётный период их компании не сталкивались с проблемами, которые могли бы негативно повлиять на финансовые показатели и экономическое положение. Респонденты стали реже отвечать, что за прошедшие три месяца снизился спрос на продукцию или услуги их организаций, а также что им пришлось сократить объёмы производства. Нестабильность на валютном рынке ограничивала работу меньшего числа организаций. Каждую из этих проблем отметили около 10% респондентов.

Как и в II-III квартале, многие российские компании – в основном, промышленные предприятия – почувствовали ухудшение условий поставки сырья и комплектующих. Об этом сообщили в ходе опроса 37,1% участников. Также сохранили свою значимость проблемы с недостатком оборотных средств и неплатежами со стороны контрагентов. Эти варианты отметили порядка 30% компаний.

Расходы, связанные с выполнением эпидемиологических рекомендаций властей из-за распространения Covid-19, выросли в IV квартале у 17,2% организаций, и это оказало негативное влияние на их деятельность. Доля этого ответа за период не изменилась.

Рост фискальной нагрузки назвали среди главных ограничений в работе 8,6% компаний. Примерно столько же участников сообщили, что им пришлось сократить инвестиционные программы или перенести их на более поздний срок.

Реже всего компании жаловались, что им пришлось временно остановить или ограничить деятельность из-за ситуации с коронавирусом. Также минимальная значимость проблем, вызванных недоступностью заёмных финансовых ресурсов. Два этих ответа указали примерно 5-6% участников опроса.

Ряд респондентов решили добавить свой вариант ответа – по их мнению, негативное влияние на их бизнес оказывали высокие темпы инфляции.

В 2022 году компании, в основном, планируют продолжить политику по сокращению расходов. Среди мер по повышению эффективности работы этот вариант традиционно на первом месте с долей 71,8%.

Программы по внедрению энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий собираются внедрить 52,7% организаций. Внедрение цифровых технологий в планах также около у половины участников опроса. Популярность и востребованность обоих ответов за прошедшие три месяца сильно выросла – доли изменились на 13,6 п.п. и 15,5 п.п., соответственно. Такой рост может объясняться сезонным фактором – в январе 2022 года компании могли рассказывать о планах на год вперёд, а не на квартал, как это было во время сентябрьского раунда мониторинга.

Повысить цены намерены более трети опрошенных – 35,5% организаций (+8,2 п.п.). Изменение значение в положительную сторону позволяет с какой-то долей уверенности говорить о том, что ждать остановки роста цен на рынке пока не приходится.

Интенсифицировать производство по-прежнему планируют 30,9% компаний. Сохранить или даже увеличить объёмы инвестиционных программ собираются чуть более четверти опрошенных. О возможной продаже непрофильных активов задумываются 17,3% респондентов.

Отказаться от авансирования поставщиков хотят в дальнейшем 12,7% организаций. В то же время десятая их часть планирует начать требовать аванс с покупателей. С сентября 2021 года в два раза сократилась доля компаний, собирающихся применять эту меру.

Оптимизировать структуру затрат без сокращения расходов и без сокращения объёма производства в планах у 10,9% организаций.

Большинство компаний, собирающихся сократить расходы, ограничатся уменьшением бюджета на административные и общехозяйственные нужды. 85,5% из опрошенных организаций отметили этот вариант. Его популярность даже несколько выросла – в сентябре 2021 года на ответе остановились 77,3% респондентов.

Все остальные варианты – сокращение расходов на потребляемые услуги, экономия на сырье и комплектующих, сокращение расходов на персонал и на благотворительные социальные программы – компании выбирали значимо реже: уменьшить расходы на услуги и перейти на более дешёвые аналоги комплектующих хотят порядка 40% участников опроса; расходы на персонал планируют сократить более четверти опрошенных организаций; пятая часть компаний ответила, что будет снижать расходы на благотворительные социальные программы.

*Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%. Данные округлены до целого числа Доли приведены к общему числу респондентов, ответивших, что они планируют сократить расходы в компаниях

Социальные программы для сотрудников действуют в 74,8% компаний, принявших участие в мониторинге[1]. Их доля за прошедший квартал почти не изменилась.

Из общего множества компаний, направляющих средства на социальные программы для сотрудников, 75,5% организаций производили дополнительные социальные выплаты работникам; 66,3% компаний оплачивали путёвки (санаторно-курортное лечение, детский отдых); чуть меньше – 62,2% компаний – направляли средства на дополнительное медицинское страхование.

Около половины респондентов ответили, что их компания обеспечивала работников питанием. 45,9% оплачивали транспорт для сотрудников. В трети организаций действуют жилищные программы.

В целом, данные, полученные в ходе мониторинга в сентябре 2021 и январе 2022, распределены довольно похоже. Единственное различие – в IV квартале компании стали значимо чаще обеспечивать своих работников питанием.

*За 100% принято множество тех компаний, в которых действуют социальные программы для сотрудников. Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%

____________
[1] С января 2022 года расширенные вопросы о социальных программах для сотрудников будут задаваться каждый месяц в рамках Индекса деловой среды РСПП. Сейчас информация дублируется. С февраля 2022 года она будет частью только документа «Индекс деловой среды РСПП».

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(12371) "

Из общего множества компаний, направляющих средства на социальные программы для сотрудников, 75,5% организаций производили дополнительные социальные выплаты работникам; 66,3% компаний оплачивали путёвки (санаторно-курортное лечение, детский отдых); чуть меньше – 62,2% компаний – направляли средства на дополнительное медицинское страхование.

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(100) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-iii-iv-kvartaly" ["~CODE"]=> string(100) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-iii-iv-kvartaly" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62212" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "62212" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.12.2021" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за II-III кварталы 2021 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "61580" ["~ID"]=> string(5) "61580" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["NAME"]=> string(200) "Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за II-III кварталы 2021 года" ["~NAME"]=> string(200) "Состояние российской экономики и деятельность компаний: результаты мониторинга РСПП за II-III кварталы 2021 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.07.2021" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.07.2021" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(121) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-ii-iii-kvartaly/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(121) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-ii-iii-kvartaly/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(17395) "

(сравнение данных, подводящих итоги за II-III кварталы 2021 года и IV квартал 2020 года; в апреле 2021 года репрезентативная выборка не была собрана)

В 2021 году бизнес сумел в некоторой степени адаптироваться к изменившейся из-за пандемии деловой среде, в том числе к новым требованиям по организации безопасной среды для сотрудников и посетителей- на второй план отошли проблемы компаний из-за роста расходов, направленных на выполнение эпидемиологических рекомендаций властей в условиях пандемии Covid-19, хотя в VI квартале 2020 года эти проблемы возглавляли список ограничений для деятельности российского бизнеса. Доля варианта снизилась за прошедшее время в два раза – с 30,8% до 14,5%. Меньшее число респондентов – 5,5% против 12,5% – отметили, что работа их организаций была приостановлена или ограничена из-за распространения новой коронавирусной инфекции.

В то же время несколько обострилась ситуация с оборотными средствами для осуществления операционной деятельности – их стало не хватать в 2021 году уже 35,5% компаний, тогда как в IV квартале 2020 года об этом сообщали 27,9% участников опроса. Также большее число организаций пожаловались на условия поставки сырья и комплектующих – доля прибавила 4,9 п.п. Члены РСПП стали чаще отвечать, что фискальная нагрузка на их компании выросла, – если в IV квартале 2020 года только 5,5% респондентов указали этот вариант, то по данным за II-III кварталы 2021 года доля составила уже 12,5%.

Значимость ряда проблем и ограничений осталась без изменений – неплатежи со стороны контрагентов по-прежнему мешают работе 30,9% компаний; валютная нестабильность оказывает негативное влияние на деятельность 19,1% организаций. Сокращение объёмов производства назвали проблемой для себя 13,6% компаний, а сокращение объёмов инвестиционных программ (или их перенос на более поздний срок) – 10,9% организаций. Заёмных финансовых ресурсов не хватало в оба года порядка десятой части опрошенных.

В положительную сторону изменились лишь оценки спроса – в конце 2020 года снижение спроса произошло у 30,8% предприятий, а во II-III кварталах 2021 года спрос стал ниже у меньшего числа компаний – у 19,1%. Это согласуется с данными Индекса деловой среды РСПП, по которым с июля зафиксирован постоянное увеличение спроса – и в отрасли, и на продукцию или услуги самих компаний[1].

Среди других проблем за последние полгода компании называли ограничение импорта товаров или услуг и связанную с этим невозможность оснастить компанию новым оборудованием, технологиями (доля ответа 6,4%); санкции со стороны западных компаний (4,5%); отказ от выхода на новые рынки и отказ партнёров от реализации совместных проектов (3,6%). Минимальную долю набрал вариант «компании мешал рост административной нагрузки при сборах фискальных платежей» – 2,7%.

Некоторые участники опроса дали собственные ответы на вопрос – деятельность их компаний в числе прочего ограничивал во II-III кварталах рост цен – на сырьё, материалы для производства продукции, на топливо; волатильность цен на биржевые цветные металлы. Также компаниям мешал дефицит рынка труда, недостаток профессиональных кадров. Компании ощутили в отчётный период рост регуляторной нагрузки, увеличение количества проверок. Проблемы возникали и в сфере логистики.

6,4% респондентов заявили, что проблем, влияющих негативно на финансовые показатели компаний и их экономическое положение, у них не было.

*Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%
Данные округлены до целого числа

Сокращение расходов по-прежнему наиболее популярная тактика компаний для упрочения своих позиций в текущих экономических условиях – в ходе опроса с этим согласились 80% компаний. Также уже появилась традиция, что на втором и третьем месте списка мер, которые призваны помочь компаниям повысить эффективность работы, разместились реализация энергосберегающих программ и внедрение цифровых технологий. Внедрением этих программ и технологий намерены заняться 39,1% и 32,7% организаций, соответственно.

Чуть менее трети опрошенных (около 30%) планируют интенсифицировать производство и/или сохранить, а может быть даже увеличить объёмы инвестиционных программ. 27,3% организаций собираются повысить цены.

Начать требовать аванс в планах у пятой части компаний, в то же время отказаться от авансирования поставщиков хотят лишь 12,7% предприятий.

Продать непрофильные активы намерены 14,5% организаций. Переориентировать производство на выпуск иной продукции готовы 12,7% компаний.

Столько же респондентов сообщили, что планируют оптимизировать свою деятельность – изменить структуру затрат без снижения выпуска и без сокращения объёма затрат.

В целом, экономическое планирование компаний-членов РСПП на следующий период выглядит похоже на картину, полученную в январе 2021 года. Однако совпадение не совсем полное – в сентябре 2021 года участники опроса стали чаще отмечать, что в их компаниях будет происходить интенсификация производства и сохранение или даже наращивание объёмов инвестиций, – доля вариантов отличается на 7,3 п.п. и 8 п.п., соответственно.

Также резкий рост цен на сырьё за последние полгода, возросшие темпы инфляции заставляют компании в свою очередь повышать цены на продукцию или услуги. Если в январе 2021 года только 14% компаний собирались повысить цены, то в сентябре 2021 года доля варианта выросла сразу в два раза.

Три четверти компаний, собирающихся сократить свои затраты, начнут с административных и общехозяйственных расходов. Почти половина из опрошенных организаций планируют экономить при закупке сырья и комплектующих – возможно, им придётся перейти на более дешёвые аналоги.

Расходы на потребляемые услуги намерены снижать 38,6% компаний.

Четверть респондентов указала, что в их организациях произойдёт сокращение расходов на персонал, и в первую очередь речь идёт о сокращении найма новых работников – большинство компаний (40% внутри группы) хотят ограничиться только этой статьей расходов.

Только 14,9% участников опроса остановились на варианте «в планах снизить затраты на благотворительные и социальные программы», хотя, по данным сентябрьского Индекса РСПП, социальные программы, направленные на поддержку населения в регионах присутствия, осуществляют порядка половины всех организаций.

*Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%
Доли приведены к общему числу респондентов, ответивших, что они планируют сократить расходы в компаниях
Данные округлены до целого числа

Социальные программы для сотрудников действуют в 78,4% опрошенных организаций. Наиболее часто компании совершают дополнительные социальные выплаты работникам, оплачивают программы добровольного медицинского страхования и оплачивают путёвки (санаторно-курортного лечения, детского отдыха) – около двух третей опрошенных указали эти варианты.

Транспорт при доставке на работу и готовое питание предоставляют своим работникам 49,5% и 37,4% организаций из общего числа компаний, осуществляющих социальные программы для сотрудников. С начала пандемии у многих компаний возникла необходимость в собственном транспорте и питании, чтобы противодействовать распространению вируса, и до сих пор эти меры не теряют актуальности. В отчётный период компании стали чаще предоставлять транспорт для доставки сотрудников на место работы, – доля варианта выросла на 18 п.п.

В то же время изменилась доля компаний, оплачивающих программы ДМС, – с 50% до 62,6%. Здесь также можно предположить желание компаний поддерживать своих сотрудников в период пандемии Covid-19 – к примеру, ряд программ ДМС позволяют проводить реабилитацию после выздоровления.

Жилищные программы распространены в 28,6% организаций, а дополнительное пенсионное страхование работникам оплачивает пятая часть компаний.

Некоторые предприятия в последние полгода осуществляли иные социальные программы для работников:

по поддержке материнства и детства; по поддержке многодетных семей; по организации спортивных и культурно-массовых мероприятий; по поддержке пенсионеров и ветеранов предприятия; по поддержке и развитию молодых сотрудников; по обучению сотрудников.

Почти половина опрошенных компаний (47,4%) участвовали в реализации дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда региона. Треть организаций вела опережающее обучение сотрудников, 22,8% компаний проводили стажировку сотрудников.

На 16,7% предприятиях была организована временная занятость.

---
[1] https://rspp.ru/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-sentyabre-2021-goda/

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(17395) "

Расходы на потребляемые услуги намерены снижать 38,6% компаний.

Некоторые предприятия в последние полгода осуществляли иные социальные программы для работников:

На 16,7% предприятиях была организована временная занятость.

---
[1] https://rspp.ru/activity/analytics/indeks-delovoy-sredy-v-sentyabre-2021-goda/

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(100) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-ii-iii-kvartaly" ["~CODE"]=> string(100) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-rezultaty-monitoringa-rspp-za-ii-iii-kvartaly" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "61580" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "61580" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.07.2021" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Состояние российской экономики и деятельность компаний – январь 2021 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "58953" ["~ID"]=> string(5) "58953" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["NAME"]=> string(134) "Состояние российской экономики и деятельность компаний – январь 2021 года" ["~NAME"]=> string(134) "Состояние российской экономики и деятельность компаний – январь 2021 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.01.2021" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.01.2021" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(92) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-yanvar-2021-goda/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(92) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-yanvar-2021-goda/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(30119) "

Подводить итоги 2020 года очень непросто – кризис, который начался в первом квартале из-за распространения по миру нового вируса Covid-19, продолжается. Мировая и российская экономика оказались не в полной мере готовы к вызовам, которые возникли вследствие пандемии.

Государственная программа поддержки, которая практически сразу была развёрнута в налоговой и финансовой сферах, не смогла полностью смягчить удар. По итогам II квартала, когда ситуация менялась стремительно и непредсказуемо, самой большой проблемой для российских компаний стало кардинальное снижение спроса, в том числе из-за ограничений, введенных как в России, так и за рубежом.

Одновременно со смягчением ограничительных мер снижается острота проблемы со спросом, и в III-IV кварталах уже не половина, а около трети всех респондентов отмечают сокращение спроса как главное ограничение деятельности компаний. Однако оно по-прежнему остаётся на лидерской позиции в списке всех ограничений, разделив первое место с проблемами из-за неплатежей со стороны контрагентов и из-за роста расходов, связанных с распространением коронавируса[1].

Неплатежи со стороны контрагентов мешали работе примерно одинаковому числу организаций на протяжении всего года – этот вариант выбирали порядка трети опрошенных. В то же время рост расходов, связанных с коронавирусом, начал серьёзно ограничивать деятельность компаний именно во второй половине года, – доля ответа выросла с 20% до 33%.

Среди первых пяти главных ограничений, оказывающих негативное воздействие на работу российских компаний, в конце года оказались также недостаток оборотных средств и ухудшение условий поставки сырья и комплектующих. Проблема с оборотными средствами за всё время существования мониторинга сохраняет свою значимость и остроту, хотя именно в IV квартале она немного отошла на второй план, набрав долю 28% против 36% в данных за июль-сентябрь.

Условия поставки сырья и оборудования ухудшились в последние три месяца 2020 года – об этом заявила четверть участников опроса. Возможно, сказывается сезонный фактор. Во II и III квартале менее пятой части респондентов называли эту проблему важной. Их в бОльшей степени волновали другие обстоятельства и другие проблемы: валютная нестабильность, сокращение объёмов производства. В январе-марте ухудшение условий поставки мешало работе также четверти опрошенных – вероятно, такая высокая доля объясняется неопределённостью в экономике; зачастую компании не могли соблюдать договорённости и пытались обезопасить себя, более жёстко прописывая финансовые требования к контрагенту.

На шестом месте по итогам последнего мониторинга находится проблема валютной нестабильности в России.

В начале 2020 года ситуация на валютном рынке не казалась критичной, и в тот момент компании были заняты оценкой новых вызовов – проблемой выживания в условиях объявления пандемии и последовавших за этим ограничений в работе. Волатильность валютных котировок были в то время на периферии внимания промышленных компаний (к ним относиться большинство участников опроса). По данным за I квартал этот вариант набрал лишь 17%. Постепенно валютная нестабильность стало всё больше ограничивать деятельность компаний – во II квартале ответ указали 24% респондентов, в III квартале его доля достигла максимума за 2020 год – 36%.

В октябре-ноябре были обновлены рекорды по стоимости доллара США (около 80 руб. за 1$). В то же время респонденты реже стали отмечать, что на работу их компаний валютная нестабильность оказывает негативное влияние, – доля варианта опустилась с 36% до значения 19%.

Следующим по значимости стало сокращение объёмов производства, его определили как ограничение деятельности во втором полугодии 2020 года порядка 15% участников опроса. В острую фазу пандемии – в период основных карантинных ограничений – в два раза больше компаний были вынуждены сократить производство, что негативно повлияло на всю их деятельность.

Инвестиционная активность в 2020 году снизилась, об этом свидетельствуют и результаты мониторинга РСПП. Правда, наблюдается некоторая цикличность в данных: в I и III кварталах около четверти компаний ответили, что им пришлось сократить инвестиционные программы или перенести их на более поздний срок, во II и IV кварталах только 10-13% видят в этом ограничение своей деятельности.

Такую же долю – 13% – набрал в конце года вариант «на компанию негативно повлияла временная остановка работы / ограничение работы компании из-за ситуации с коронавирусом». В первом полугодии это затронуло гораздо большее число компаний. Ограничительные меры, включающие требования приостановить деятельность, были введены в марте-июле, что в итоге оказалось критичным для малого бизнеса и для ряда отраслей в целом. Соответственно, в данных за I и II квартал доля ответа достигает 21% и 28%. Со временем ряд ограничений был снят, компании смогли снова начать работу, и этот ответ отчасти потерял свою актуальность.

Замыкает ТОП-10 главных ограничений деятельности российских компаний недоступность заёмных ресурсов: в этом случае доля варианта остаётся неизменной. На протяжении всего года около десятой части респондентов сталкивается с ограничением в доступе к финансовым ресурсам.

В кризисных условиях предсказуемая реакция бизнеса – сокращать расходы. В первом полугодии большинство – чуть менее 90% респондентов – ответили, что готовы сократить затраты, чтобы повысить эффективность работы компаний. Конечно, во все годы мониторинга этот вариант не терял своей популярности, но в более-менее спокойные периоды его доля колебалась в пределах 65-80% (так, в конце 2019 года его выбрали 65% опрошенных). Второе полугодие позволило немного адаптироваться к новой реальности, соответственно, участники опроса стали реже прибегать к сокращению расходов, и доля этого ответа снизилась до 69%.

Несмотря на все ограничения, возникшие у бизнеса из-за распространения Covid-19, многие российские компании планируют внедрять энергосберегающие технологии и цифровые технологии. Реализацию энергосберегающих программ из квартала в квартал называют своим приоритетом порядка 40% респондентов, а цифровых проектов – чуть менее 30%. Только в I квартале наблюдается отклонение от этого курса – в условиях неопределённости доля снизилась до 33% и 17%, соответственно, однако новые вызовы как раз требуют освоения технологий, так что уже в следующем квартале оценки выправились.

Около пятой части компаний намерена интенсифицировать производство и/или сохранить, а возможно и увеличить объёмы инвестиционных программ. Опять же данные за II-IV квартал близки, а в январе-марте об интенсификации задумывалось меньшее число организаций – их доля составляла 14%, о сохранении инвестиционной активности и вовсе заявили лишь 7%. В этом случае также прослеживается влияние резкого входа в кризисное пике.

Следующие возможные меры – повышение цен, оптимизация структуры затрат предприятия, требование аванса от покупателей, отказ от авансирования поставщиков, продажа непрофильные активов – получили близкие значения. Их отметили порядка 12-14% участников опроса.

Интересно, что из квартала в квартал доля компаний, собирающихся оптимизировать затраты без сокращения объёмов производства, росла – с 3% в до 13%, а доля тех, кто хочет ужесточить условия для своих контрагентов, постепенно снижалась: по итогам работы в I квартале 28% компаний хотели начать требовать аванс с покупателей, в конце года их доля уже только 12%. Также стала ниже доля организаций, готовых отказаться от авансирования поставщиков.

В ходе мониторинга респонденты могут уточнить, какие именно статьи бюджета в компании будут сокращены. В последний отчётный период – за IV квартал – был добавлен вариант «в планах сокращение административных и общехозяйственных расходов»[2], и он оказался наиболее популярным у опрошенных организаций. Три четверти компаний планируют произвести сокращение по этой статье.

Затраты на потребляемые услуги (консалтинг и т.д.) собираются сократить 46% организаций. Снизить расходы через экономию на сырье и комплектующих в планах у 39% компаний. Расходы на персонал собираются сократить 29% компаний. Благотворительные социальные программы, реализуемые на территориях присутствия, сократят в 19% организаций.

В IV квартале респонденты стали значимо реже отвечать, что планируют сократить расходы на потребляемые услуги (даже если исключить новый вариант, который несомненно оказал влияние на общее распределение значений). Постепенно с 50% до 39% снизилась доля тех, кто хочет закупать более дешёвое сырьё и комплектующие, и резко – с 55% до 29% – доля компаний, планирующих сократить расходы на персонал. Здесь очевидно, что в I полугодии этот вопрос стоял более остро.

Однозначно в кризисных условиях становится выше скорость инфляции, и это одна из причин сокращения деловой активности в стране.

Во второй половине 2020 года наблюдался последовательный рост цен на товары производителей обрабатывающей отрасли, и, по предварительным данным Индекса Росстата, цены к концу года выросли на 6% (декабрь 2020 г. к декабрю 2019 г.)[3].

По мнению большинства компаний, принявших участие в мониторинге РСПП, сдержать рост цен на промышленную продукцию может регулирование цен на электроэнергию (доля ответа 64%) и на топливо (63%). Примерно столько же респондентов выбрали вариант «снижение ставок по кредитам». Снизить ставку НДС, решая задачу по замедлению инфляции на производственные товары, предлагают 55% организаций. Чуть меньше опрошенных – 46% – считают, что рост цен может замедлиться, если государство будет применять меры поддержки инвестиций. Снижение ставки налога на прибыль сдержит инфляцию, согласно ответам 42% компаний. Дополнительные меры поддержки со стороны государства необходимо направлять всем компаниям, заявили 38% респондентов (с тем, что нужно направлять меры поддержки отдельно субъектам МСП, согласилась уже пятая часть организаций). В качестве меры по сдерживанию инфляции на промышленную продукцию 30% компаний назвали развитие конкуренции, появление новых игроков на рынке. Четверть участников опроса указали варианты «регуляторная гильотина, снижение административных издержек» и «установление фиксированных цен». Меры урегулирования уровня арендных платежей могут способствовать замедлению роста цен на товары производителей промышленной продукции, так считают 18% опрошенных.

Столь высокая доля наименее популярного варианта в списке и довольно близкие значения последних пяти ответов говорят о том, что все приведённые меры в одинаковой степени интересны бизнесу для решения задачи сдерживания цен на продукцию производителей.

Компании также ответили, какие меры могут помочь сдержать цены на товары первой необходимости, список предложенных для оценки мер совпадал. Если сравнивать результаты, то статистически различаются доли вариантов «государственные меры поддержки инвестиций» и «установление фиксированных цен». По мнению представителей бизнеса, меры поддержки инвестиций скорее подходят для решения задачи по сдерживанию цен на промышленную продукцию, а установление фиксированных цен – для того, чтобы замедлить инфляцию на товары первой необходимости. Расхождение в долях достигает 20%.

Оценивая меры, способствующие сдерживание цен на промышленную продукцию, субъекты МСП значимо чаще крупных организаций указывали варианты «снижение ставки НДС» и «дополнительные меры поддержки для малых и средних компаний». В последнем случае ответ отметили 42% субъектов МСП, среди крупных организаций доля составила 12%.

Согласно данным за октябрь-декабрь 2020 года, социальные программы для сотрудников действуют в 76% компаний. По итогам III квартала доля составляла 78%, а II квартала – 73%. Максимальное число компаний ответило, что в них приняты социальные программы, подводя итоги I квартала, тогда их доля достигала 80%.

В условиях кризиса и пандемии предсказуемо возрастает необходимость в прямой материальной поддержке работников. Большинство компаний-членов РСПП осуществляют дополнительные социальные выплаты, не предусмотренные законодательством, и их доля растёт – с 64% по итогам I квартала до 75% в конце года.

Оплату путёвок (в том числе санаторно-курортное лечение, детский отдых) отметили 63% организаций. В начале года доля была выше – 77%.

Добровольное медицинское страхование распространено в половине компаний, где действуют социальные программы. Если пропустить результаты за III квартал, данные сохраняют преемственность.

Жилищные программы действуют в 35% организаций. Доля, по сравнению с I кварталом, выросла.

Наименее популярно дополнительное пенсионное страхование.

Также со II квартала в список были добавлены варианты обеспечение питание и оплата транспорта для сотрудников. Эти меры стали необходимы, чтобы сдерживать распространение новой коронавирусной инфекции и обеспечить безопасность работников. Согласно результатам, питанием обеспечивают 39% компаний, доставку на работу и с работы – треть организаций. Организация питания по-прежнему востребовано среди работников, а транспорт компании стали предоставлять значимо реже, чем в I и II кварталах.

Некоторые респонденты в 2020 году осуществляли иные социальные программы для работников:

компенсации за занятия спортом, расходов сотовую связь, создание бесплатного медпункта, поощрение детей сотрудников за успехи в учебе, спорте, творчестве, развивающее обучение за счет работодателя, аренда жилья для привлеченных работников, трудоустройство несовершеннолетних на период летних каникул, помощь ветеранам предприятия, экскурсии на предприятие для семей сотрудников, дополнительные оплачиваемые дни отпуска за сдачу норм ГТО; дополнительные дни отпуска за стаж, поддержка материнства и детства (выплаты по беременности и родам, укрепление здоровья беременных); поддержка многодетных семей; подарки к Новому году, корпоративные мероприятия к значимым календарным праздникам; льготы на объектах социальной сферы (спортивные, оздоровительные, развлекательные); программы поддержки и развития молодых сотрудников.

В реализации дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда региона участвовали 44% опрошенных компаний, доля вернулась к значению, полученному за I квартал. Если говорить о промежуточных значениях, то по итогам III квартала доля составляла 48%, а во II квартале компаний-участниц было меньше – 39%.

По итогам года самой распространённой формой стало опережающее обучение сотрудников, его вели в октябре-декабре 30% организаций. Стажировки сотрудников проводили 26% компаний. Временную занятость организовывали 19% предприятий.

[1] Вариант был добавлен в анкету, подводящую итоги II квартала 2020 г.

[2] Некоторые компании неоднократно формулировали этот вариант в графе «другое», было целесообразно добавить его в основной список

[3] Об индексе цен производителей промышленных товаров в декабре 2020 года
https://rosstat.gov.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/9.htm

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(30119) "

На шестом месте по итогам последнего мониторинга находится проблема валютной нестабильности в России.

Жилищные программы действуют в 35% организаций. Доля, по сравнению с I кварталом, выросла.

Наименее популярно дополнительное пенсионное страхование.

Некоторые респонденты в 2020 году осуществляли иные социальные программы для работников:

[1] Вариант был добавлен в анкету, подводящую итоги II квартала 2020 г.

[3] Об индексе цен производителей промышленных товаров в декабре 2020 года
https://rosstat.gov.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/9.htm

" ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["~PREVIEW_TEXT"]=> string(0) "" ["PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~PREVIEW_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["PREVIEW_PICTURE"]=> bool(false) ["~PREVIEW_PICTURE"]=> NULL ["LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["~LANG_DIR"]=> string(1) "/" ["CODE"]=> string(71) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-yanvar-2021-goda" ["~CODE"]=> string(71) "sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-yanvar-2021-goda" ["EXTERNAL_ID"]=> string(5) "58953" ["~EXTERNAL_ID"]=> string(5) "58953" ["IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["~IBLOCK_TYPE_ID"]=> string(8) "activity" ["IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["~IBLOCK_CODE"]=> string(7) "library" ["IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["~IBLOCK_EXTERNAL_ID"]=> NULL ["LID"]=> string(2) "s1" ["~LID"]=> string(2) "s1" ["EDIT_LINK"]=> NULL ["DELETE_LINK"]=> NULL ["DISPLAY_ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.01.2021" ["FIELDS"]=> array(0) { } ["PROPERTIES"]=> array(2) { ["LINK"]=> NULL ["SHOW_DETAIL"]=> NULL } ["DISPLAY_PROPERTIES"]=> array(0) { } ["IPROPERTY_VALUES"]=> array(0) { } }

Состояние российской экономики и деятельность компаний – октябрь 2020 года

array(47) { ["ID"]=> string(5) "58269" ["~ID"]=> string(5) "58269" ["IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["~IBLOCK_ID"]=> string(2) "33" ["IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["~IBLOCK_SECTION_ID"]=> string(2) "25" ["NAME"]=> string(136) "Состояние российской экономики и деятельность компаний – октябрь 2020 года" ["~NAME"]=> string(136) "Состояние российской экономики и деятельность компаний – октябрь 2020 года" ["ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.10.2020" ["~ACTIVE_FROM"]=> string(10) "31.10.2020" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["~TIMESTAMP_X"]=> string(19) "24.02.2022 13:59:40" ["DETAIL_PAGE_URL"]=> string(93) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-oktyabr-2020-goda/" ["~DETAIL_PAGE_URL"]=> string(93) "/activity/analytics/sostoyanie-rossiyskoy-ekonomiki-i-deyatelnost-kompaniy-oktyabr-2020-goda/" ["LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["~LIST_PAGE_URL"]=> string(20) "/activity/analytics/" ["DETAIL_TEXT"]=> string(12139) "

Согласно полученным результатам, в III квартале изменились оценки значимости ряда проблем. Если в прошлый отчётный период четко выделялась первая тройка ответов-лидеров, то в октябре и недостаток оборотных средств, и валютная нестабильность, и неплатежи со стороны контрагентов, и рост расходов из-за Covid-19, и снижение спроса на продукцию ограничивали деятельность компаний в одинаковой степени. Все эти варианты отметили около трети опрошенных.

По сравнению со II кварталом, респонденты снова ощутили на себе резкие колебания валютных котировок. Также за это время у российских компаний выросли расходы, направленные на профилактику и ограничение новой коронавирусной инфекции.

Четверть респондентов остановилась на ответе «главная проблема для российского бизнеса в кризисных условиях – сокращение инвестиционных программ».

Для пятой части компаний помехой стало ухудшение условий поставки сырья и комплектующих.

Сокращение объёмов производства назвали проблемой 13,8% участников опроса.

Недоступность заёмных финансовых ресурсов мешает работе десятой части организаций. Такую же долю набрал ответ «ограничение деятельности из-за ситуации с коронавирусом».

Остальные варианты набрали менее 10%.

*Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%

78,9% компаний планируют в текущих условиях сократить статьи бюджета.

На втором месте по популярности по-прежнему вариант «намерены реализовать программы по внедрению энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий». Его указали 40,4% организаций, доля почти не изменилась.

В планах трети опрошенных реализовать программ по внедрению цифровых технологий в производство / оказание услуг. В прошлый отчётный период 24,1% компаний собирались внедрять цифровые решения.

Четверть респондентов ответили, что планируют сохранить или увеличить объёмы инвестиционных программ. По итогам июльского опроса их доля почти не изменилась.

Также в планах многих предприятий отказаться от авансирования поставщиков и начать требовать аванс с покупателей. Первый вариант указали 24,6% компаний, второй – 17,5% компаний.

Пятая часть организаций намерена увеличить выпуск продукции без расширения производства.

Продажа непрофильных активов в планах 19,3% компаний.

Сократить объёмы инвестиционных программ собираются 17,5% компаний-участниц опроса.

Такую же долю составил ответ «повысить цены на продукцию / услуги».

Долю 12,3% составил вариант «менять структуру затрат предприятия без снижения выпуска продукции и без сокращения затрат».

Сократить производство придётся в текущих условиях десятой части опрошенных организаций.

Переориентировать предприятие на выпуск иной продукции планируют 7% компаний.

Остальные ответы набрали менее 5%.

*Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%;

78,3% компаний, планирующих сокращение затрат, будут снижать затраты на потребляемые услуги.

Экономить на сырье и комплектующих собираются 41,3% предприятий.

Доля тех, кто готов сокращать расходы на персонал и на благотворительные социальные программы, составила по 32,6%.

Некоторые респонденты дополнили список: они планируют сократить административные и общехозяйственные расходы.

* За 100% принято множество тех компаний, которые планируют сократить свои расходы. Вопрос предполагал возможность множественного выбора варианта ответа, сумма не сводится к 100%

Почти половина компаний (47,5%) участвовала в реализации дополнительных мер по снижению напряжённости на рынке труда региона. В прошлом квартале их доля была ниже – 39,6%.

Опережающее обучение сотрудников вели 35,6% компаний, доля потеряла 5,3%.

Стажировки сотрудников компании проводила четверть компаний, согласно июльским данным их было меньше – 16%.

Временную занятость организовывали только 8,5% опрошенных организаций.

В 78% организаций приняты и действуют социальные программы для сотрудников. Их доля выросла на 5,1%. Респонденты, представляющие эти организации, уточнили в ходе опроса, что именно входит в социальные программы.

Дополнительные социальные выплаты, не предусмотренные законодательством, осуществляют 76,1% компаний. Такое же число организаций направляли средства на оплату путёвок (в том числе санаторно-курортное лечение, детский отдых).

Программы медицинского страхования действуют в 69,6% компаний.

Жилищные программы (возможно с использованием механизмов ипотечного кредитования) разработаны для сотрудников в 45,7% организаций.

Программы дополнительного пенсионного страхования – в 21,7% предприятий.

В условиях распространения коронавирусной инфекции стали необходимыми меры – доставка сотрудников на место работы и домой, а также организация питания на местах.

56,5% компаний заявили, что сейчас оплачивают транспорт. 45,7% организаций обеспечивают работников питанием.

По сравнению с данными за II квартал, доли всех вариантов выросли.

Некоторые респонденты дали собственные ответы:

компенсации за занятия спортом и сотовую связь, бесплатный медпункт, поощрение детей сотрудников за успехи в учебе, спорте, творчестве, развивающее обучение за счет работодателя, аренда жилья для привлеченных работников, трудоустройство несовершеннолетних на период летних каникул, помощь ветеранам предприятия, экскурсии на предприятие для семей сотрудников, награждение работников лучших ценными подарками в День Строителя, дополнительные оплачиваемые дни отпуска за сдачу норм ГТО; дополнительные дни отпуска за стаж, поддержка материнства и детства (выплаты по беременности и родам, укрепление здоровья беременных); поддержка многодетных семей; подарки к Новому году, корпоративные мероприятия к значимым календарным праздникам; льготы на объектах социальной сферы (спортивные, оздоровительные, развлекательные); программы поддержки и развития молодых сотрудников.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(12139) "